Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-10865/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, сайт www.ufa.arbitr.ru, ОКПО 00068334,
ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и
оставлении заявления о признании должника банкротом
без рассмотрения
г. Уфа
28 октября 2014 года Дело № А07-10865/2014
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СП ВЭМ» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Ляпустина Л.Ч. представитель по доверенности от 02.06.2014г.,
от должника – Михайлов А.С., Хашимов А.А. представители по доверенностям от 14.07.2014г. №28,29.
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СП ВЭМ» (далее – заявитель, ООО «СП ВЭМ») о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж» (ИНН 0275057820, ОГРН 1070275000553) (далее – должник, ООО «АвтоСтройМонтаж»).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2014г. заявление ООО «СП ВЭМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АвтоСтройМонтаж» принято и возбуждено производство по делу №А07-10865/2014.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2014г. было принято к производству как заявление вступление в дело №А07-10865/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоСтройМонтаж», заявление «Мечел-Сервис» о признании должника несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения ООО «СП ВЭМ» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АвтоСтройМонтаж» послужили следующие обстоятельства.
Согласно материалам дела, между ООО «СП ВЭМ» (Субподрядчик) и ООО «АвтоСтройМонтаж» (Генподрядчик) заключен договор субподряда №012/2012С от 10.01.2012г. (далее - Договор), согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик выполняет своими силами и средствами комплекс субподрядных работ по устройству вентиляции на объекте «Жилой комплекс в микрорайоне «Глумилино-4» в Октябрьском районе городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с утверждаемой проектно-сметной документацией и передает указанные работы Генподрядчику, в пределах оговоренных Договором сроков.
Должник как Генподрядчик обязанности по Договору не исполнил, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 г. (резолютивная часть решения объявлена 16.12.2013г.) по делу № А07-19130/2013 с ООО «АвтоСтройМонтаж» в пользу ООО «СП ВЭМ» взыскана задолженность в размере 1 427 957,16 руб. – долга, 126 969,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 28 549,26 руб. – судебных расходов по госпошлине.
В связи с неисполнением решения суда по делу № А07-19130/2013 заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника.
Указанное решение суда вступило в законную силу, Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2014г. возбуждено исполнительное производство по №18007/14/03/02 о взыскании с ООО «АвтоСтройМонтаж» в пользу ООО «СП ВЭМ» задолженности в сумме – 1 583 475,61 руб.
В судебном заседании 20.10.2014г. представитель заявителя просит отказать во введении наблюдения в отношении должника, в связи с полным погашением должником задолженности перед ООО «СП ВЭМ», представил доказательства погашения задолженности.
Должник просит отказать во введении наблюдения по заявлению ООО «СП ВЭМ».
В судебном заседании 20.10.2014г. был объявлен перерыв до 24.10.2014г.
Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено 24.10.2014г.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд не усматривает оснований для введения в отношении ООО «АвтоСтройМонтаж» процедуры наблюдения по заявлению ООО «СП ВЭМ», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.
В силу п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Согласно ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Закона.
В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении требований без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве при наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
При этом нормы вышеназванного пункта ст. 4 Закона о банкротстве прямо указывают на то, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Судом установлено, что 16.10.2014г. задолженность должника перед заявителем была погашена на общую сумму 1 583 475,61руб., что подтверждается платежным поручением № 3732 от 16.10.2014г. на сумму 1 483 475,61 руб., приходным кассовым ордером от 15.08.2014г. №42 на сумму 100 000 руб., актом приема-передачи денежных средств на сумму 100 000 руб. от 29.08.2014г., актом зачета от 29.08.2014г., письмом должника в адрес заявителя.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность перед заявителем полностью погашена, что является основанием для отказа во введении наблюдения в отношении должника по заявлению ООО «СП ВЭМ».
Учитывая, что на дату рассмотрения заявления ООО «СП ВЭМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АвтоСтройМонтаж» в производстве суда имеется заявление ООО «Мечел-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) должника, рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоСтройМонтаж» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При подаче заявления о признании ООО «АвтоСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом), заявителем по платежному поручению от 27.05.2014г. N 497 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В соответствии с положениями пункта 6 разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117, судебные расходы подлежат отнесению на должника, так как прекращение производства по делу связано с погашением задолженности, произведенным после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать во введении наблюдения и оставить заявление без рассмотрения о признании Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж» (ИНН 0275057820, ОГРН 1070275000553) несостоятельным (банкротом) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СП ВЭМ» (ИНН 0275061287, ОГРН 1070275005921).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж» (ИНН 0275057820, ОГРН 1070275000553) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП ВЭМ» (ИНН 0275061287, ОГРН 1070275005921) 4 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Д.М. Ахметгалиева
_________________________
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru
