Определение от 28 октября 2014 года №А07-10865/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-10865/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1270227902752 ИНН/КПП 0274277972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-10865/2014
 
    28 октября 2014 года          
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» о прекращении производства  по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж» (ИНН 0275057820, ОГРН 1070275000553),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника -  Михайлов А.С., Хашимов А.А. представители по доверенности от 14.07.2014г.
 
    от заявителя - Николаева А.Н. представитель по доверенности от 01.09.2014г.
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СП ВЭМ» (далее – заявитель, ООО «СП ВЭМ») о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж» (ИНН 0275057820,  ОГРН 1070275000553) (далее – должник, ООО «АвтоСтройМонтаж»).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2014г. заявление ООО «СП ВЭМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АвтоСтройМонтаж» принято и возбуждено производству по делу  №А07-10865/2014.
 
 
    На рассмотрение арбитражного суда 15.09.2014г. поступило заявление  ООО «Мечел-Сервис» о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «АвтоСтройМонтаж». Основанием обращения ООО «Мечел-Сервис»  в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоСтройМонтаж» послужило наличие у последнего задолженности перед заявителем в сумме 1 284 674,68 руб. из них: 1 198 465,68 руб. – сумма основного долга,  60 000 руб. -  сумма договорной неустойки,  413 руб. -  проценты  за пользование чужими денежными средствами, 25 796 руб. -  расходы на оплату государственной пошлины,  подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2014г.) по делу №А07-3430/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2014г. заявление ООО «Мечел-Сервис» принято к производству как заявление о вступлении в дело № А07-10865/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоСтройМонтаж».
 
    На рассмотрение арбитражного суда поступило ходатайство ООО «Мечел-Сервис»  о прекращении производства по  заявлению ООО «Мечел-Сервис»  о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «АвтоСтройМонтаж», в связи с погашением задолженности, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО «Мечел-Сервис»  о прекращении производства по заявлению.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 24.10.2014г. по делу А07-10865/2014 было отказано во введении наблюдения,  по заявлению ООО «СП ВЭМ»  о  признании ООО «АвтоСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом) в связи с погашением задолженности, дело о признании должника (банкротом) было оставлено без рассмотрения в соответствии с  п.3 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании  ООО «Мечел-Сервис»   просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоСтройМонтаж» в связи с полным погашением задолженности,  представил доказательства  погашения задолженности.
 
    Должник просит  прекратить производство по делу  о  несостоятельности (банкротстве).
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу о банкротстве ООО «АвтоСтройМонтаж»  подлежит  прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве,  определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично. Отказ принимается судом, если не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,  что  истцом  заявлен отказ от исковых требований,  данный   отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Материалами дела подтверждается, что  платежным поручением №№734 от 16.10.2014г. на сумму 1 284 674,68 руб.  была полностью погашена задолженность должником перед ООО «Мечел-Сервис» по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоСтройМонтаж».
 
    Учитывая, что на момент судебного заседания  по заявлению ООО «Мечел-Сервис»  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2014г. по делу А07-10865/2014 было отказано во введении наблюдения  в отношении ООО «АвтоСтройМонтаж» по заявлению ООО «СП ВЭМ», отсутствуют иные заявления  кредиторов о признании ООО «АвтоСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом), отказ, заявление о прекращении производства по делу заявлен полномочным лицом, полномочия судом проверены,  данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  то в силу ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и  п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу  подлежит прекращению.
 
    В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    При подаче заявления о признании ООО «АвтоСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом), заявителем по платежному поручению от 10.09.2014г. N 1695 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
 
    В соответствии с положениями пункта 6 разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117, судебные расходы подлежат отнесению на должника, так как прекращение производства  по делу связано с погашением задолженности, произведенным  после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524)  от заявленных требований.
 
    Производство по делу №А07-10865/2014  о признании несостоятельным (банкротом) Общество  с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж» (ИНН 0275057820, ОГРН 1070275000553) прекратить.
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж» (ИНН 0275057820, ОГРН 1070275000553) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524) 4 000 руб. расходы  по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,   в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Судья                                                            Д.М. Ахметгалиева  
 
 
 
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать