Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А07-10865/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10865/2013
26 августа 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества «Газ-Сервис» Республики Башкортостан (ОГРН 1020203227758)
к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Карагаево муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ОГРН 1020201255381)
о взыскании 33 059 руб. 01 коп
Открытое акционерное общество «Газ-Сервис» (далее – истец, ОАО «Газ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Карагаево муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее – ответчик, МОБУ СОШ с. Карагаево) о взыскании 33 059 руб. 01 коп долга за выполненные работы по договору № 13-1274 от 01.11.2012.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В определении установлены сроки для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление и представления сторонами в Арбитражный суд Республики Башкортостан и друг другу доказательств, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
К установленной дате ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил, о начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения в сети Интернет.
Копии судебного акта направлены сторонам в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «Газ-Сервис» (Исполнитель) и МОБУ СОШ с. Карагаево (Заказчик) подписан договор на выполнение работ (оказание услуг) № 13-1274 от 01.11.2012 (далее – договор) (л.д. 12), согласно условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по врезке, пуску, тех.надзору блочной котельной установки по адресу: Гафурийский район, с. Карагаево, ул. Центральная, д. 52, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в полном объеме.
Пунктом 2.2 договора установлена договорная цена в размере 33 059 руб. 01 коп.
Пунктом 2.5 договора предусмотрен срок выполнения работ, согласно которому начало работ – 01.11.2012, окончание – 31.12.2012.
Истец во исполнение условий договора выполнил по заявке ответчика № 31 от 13.09.2012 работы на сумму 33 059 руб. 01 коп, что подтверждается актом приемки от 19.12.2012 (л.д. 15).
Ответчик выполненные работы принял без замечаний, претензий по объему и качеству выполненных работ не предъявил.
В соответствии с пунктом 4.1.2 договора заказчик производит окончательный расчет по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, выставленный истцом счет № 1313566/1012/1 от 01.11.2012 не оплатил, задолженность ответчика по договору составила 33 059 руб. 01 коп, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2013 (л.д. 17).
Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате задолженности за выполненные работы, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору подряда, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
По договору подряда условие договора о подряде считается согласованным, если договор позволяет определить виды и объем, сроки выполнения работ (п. 1 ст. 702, п. 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонним актом приемки оказанных услуг.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 33 059 руб. 01 коп, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ, возражений против заявленных требований не представлено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газ-Сервис» Республики Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Карагаево муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ОГРН 1020201255381) в пользу Открытого акционерного общества «Газ-Сервис» Республики Башкортостан (ОГРН 1020203227758) сумму основного долга в размере 33 059 руб. 01 коп и сумму судебных расходов по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Кузнецов Д.П.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
