Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А07-10843/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-10843/2013
02 октября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013
Решение изготовлено в полном объеме 02.10.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шангуровой В.А. рассмотрел дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Башлесэкспорт", г.Уфа (ОГРН 1050204259918) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноГаз-МН", г.Магнитогорск (ОГРН 1107455000784) о взыскании 304195 руб. 80 коп. долга и пеней.
Предметом заявленного иска определены требования о взыскании 152097 руб. 90 коп. долга, 152097 руб. 90 коп. пеней.
В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику судом по адресу его регистрации в ЕГРЮЛ: 455020 г.Магнитогорск, ул.Луговая, д.8а, ответчиком не получена.
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному в ЕГРЮЛ адресу и потому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.
Неполученная ответчиком судебная корреспонденция с уведомлением возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.
Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
13.03.2012 между ООО "Башлесэкспорт" (далее – поставщик, истец) и ООО "ТехноГаз-МН" (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №36/03 (л.д.12-16).
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя принадлежащую поставщику продукцию, а покупатель обязуется предварительно оплатить и принять продукцию.
В соответствии с п.1.2 договора сведения о продукции: наименование, ассортимент, количество и сроки, указываются на каждую партию в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
В рамках договора заключены спецификации №1 от 13.03.2012 (л.д.28), №2 от 25.04.2012 (л.д.29), №3 от 13.06.2012 (л.д.30), №4 от 03.07.2012 (л.д.31).
Согласно спецификациям к договору поставщик поставляет покупателю пиломатериалы обрезные хвойные естественной влажности, пиловочник хвойный, дрова смешенных пород, тех.сырье смешанных пород, горбыль деловой по счетам-фактурам и товарным накладным (л.д.41-92) на условиях самовывоза при предварительной оплате товара. Сроки отгрузки: по спецификации №1 от 13.03.2012 - март-июнь 2012 года, по спецификации №2 от 25.04.2012 – апрель-май 2012 года, по спецификации №3 от 13.06.2012 – июнь 2012 года, по спецификации №3 от 03.07.2012 – июль 2012 года.
В отсутствие предварительной оплаты товара истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными (л.д.41-92). Товар ответчиком принят без указания на принятие его на ответственное хранение, без замечаний к качеству.
Задолженность ответчика за полученный товар определена истцом в 152097 руб. 90 коп. Исполнение денежного обязательства в сумме 152097 руб. 90 коп. ответчиком гарантировано письмом от 18.12.2012 (л.д.32).
Истец направил 28.05.2013 №109 в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар (л.д.10).
Требование истца правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
При изложенных обстоятельствах и как признанная ответчиком в процессуальном порядке в силу нормы части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность ответчика в сумме 152097 руб. 90 коп. долга подлежит взысканию.
Истцом истребована пеня в сумме 152097 руб.90 коп. по условию пункта 7.3. договора поставки за нарушение ответчиком сроков оплаты товара.
Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные статьями 309, 310, о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, должны применяться с учетом специальных правил Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях, когда договором купли-продажи установлена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный этим договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 2, 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором или законом не предусмотрено иное, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Спорный договор квалифицирован судом как договор купли-продажи.
То есть, применительно к ситуации по настоящему делу поставщик вправе был приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Истец, нарушив условие договора о встречном исполнении им своего обязательства против исполнения обязательства ответчиком, неправомерно требует взыскания санкций. Более того, согласно п. 7.3. договора поставки №36/03 пеню в размере 1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции поставщик (истец) вправе требовать только в случае предоставления покупателю (ответчику) отсрочки платежа. Доказательства согласования сторонами условия о предоставлении такой отсрочки в дело не представлены.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки не имеется.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башлесэкспорт", г.Уфа (ОГРН 1050204259918) с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноГаз-МН", г.Магнитогорск (ОГРН 1107455000784)
152097 руб. 90 коп. долга, 4541 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
____________________________Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/