Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10820/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10820/2013
16 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2013года
Полный текст решения изготовлен 16.09.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
ФГУП "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства"(ИНН 3665024208, ОГРН 1023601583543)
к ЗАО "АКВА-Т"(ИНН 0207005164, ОГРН 1060207005210)
о взыскании 1 131 043 руб. 02 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Филатова Н. В., представитель по доверенности № 416 от 29.01.2013г.
от ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства"(далее, истец ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерном обществу «АКВА-Т» (далее, ответчик ЗАО "АКВА-Т") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 131 043 руб. 02 коп.
Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в заявленной сумме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 12.12.2010г. между ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (генподрядчик, истец) и ЗАО «Аква-Т» (субподрядчик, ответчик) было подписано соглашение о расторжении договора субподряда №8/ПР от 29.09.2010г. В соответствии с условиями указанного соглашения ответчик обязался возвратить истцу ранее оплаченный по договору субподряда №8/ПР от 29.09.2010г. авансовый платеж в сумме 37973741,10 рублей.
В рамках данного соглашения истцу была возвращена часть аванса в сумме 13 000 рублей, также в ходе рассмотрения дела по существу ответчик возвратил истцу часть аванса в сумме 3 000 000 рублей.
Оставшаяся часть аванса решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2013г. по делу №А07-21856/2012 была взыскана в виде неосновательного обогащения в размере 21 973 741 руб., а также были взысканы расходы по госпошлине в размере 132 868 руб. 71 коп. Ответчик решение суда не исполнил.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих денежных средств кредитору (пункт 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Размер взысканного неосновательного обогащения подтвержден вступившим в законную силу решением суда по делу №А07-21856/2012.
В адрес ответчика на основании пункта 6 соглашения было направлено претензионное письмо от 08.04.2013г. №64/1167 с требованием об оплате процентов в сумме 1 131 043 руб. 02 коп., которая оставлено ответчиком без удовлетворения.
В связи с тем, что авансовый платеж ответчиком не оплачен, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Российской Федерации за период с 15.08.2012г. по 04.04.2013г. в размере 1 131 043 руб. 02 коп. обоснованными.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным и подлежит взысканию в ответчика (л.д. 11).
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
Ответчик отзыв на заявление с обоснованием доводов и возражений, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а такжедоказательств полной оплаты задолженности суду не представил, в связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГУП "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства"(ИНН 3665024208, ОГРН 1023601583543) удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "АКВА-Т"(ИНН 0207005164, ОГРН 1060207005210)
в пользу ФГУП "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства"(ИНН 3665024208, ОГРН 1023601583543) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 131 043 руб. 02 коп., расходы по государственной пошлине в размере 24 310 руб. 43 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
__________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
