Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А07-10808/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-10808/2013
22 августа 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2013
Полный текст решения изготовлен 22.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминева А. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел дело по иску
Открытого акционерного общества "ИнтехБанк"(ОГРН 1081600001097) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройКомплект"(ОГРН 1051622154022) о расторжении договора
без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Открытое акционерное общество "ИнтехБанк"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройКомплект"(ОГРН 1051622154022) о расторжении договора банковского счета от 25.01.2007 №669, заключенного между Открытым акционерным обществом "ИнтехБанк"(ОГРН 1081600001097) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСтройКомплект"(ОГРН 1051622154022).
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление №450976 65 01523 7), явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе за неполучение судебных извещений, направленных ему судом.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Предметом заявленного иска определено требование о расторжении договора банковского счета от 25.01.2007 №669 (л.д.10-11), заключенного между Открытым акционерным обществом "ИнтехБанк"(ОГРН 1081600001097) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСтройКомплект"(ОГРН 1051622154022).
На момент заключения договора банковского счета ответчик был зарегистрирован по юридическому адресу: 420043 Республика Татарстан, г.Казань, ул.Лесгафта, д.29 (л.д.11).
Согласно сведениям федеральной налоговй службы (л.д.26) ответчик изменил юридический адрес, каковым является адрес: г.Уфа, ул. Силикатная, д.28 б, помещение 28.
С 03.04.2008 Коммерческий Банк «ИнтехБанк» ООО (ОГРН 1021600018725) реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество "ИнтехБанк"(ОГРН 1081600001097), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от «03» апреля 2008 года (серии 16 №005145190).
Открытое акционерное общество "ИнтехБанк"(ОГРН 1081600001097) является правопреемником по обязательствам Коммерческого Банка «ИнтехБанк» ООО в отношении всех его кредиторов и должников с момента государственной регистрации Открытого акционерного общества "ИнтехБанк"(ОГРН 1081600001097) (далее по тексту - истец).
Таким образом, в соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли права кредитора по вышеуказанному обязательству в результате универсального правопреемства.
14.01.2013 истцом получено письмо Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан № 08-19/00399 (л.д.14), из которого следует, что налоговым органом произведена проверка нахождения Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройКомплект" по юридическому адресу: г.Уфа, ул.Силикатная, д.28 б, помещение 28, и выявлен факт отсутствия юридического лица по указанному адресу.
Согласно пункту 3.2.8. договора банковского счета клиент обязан информировать банк в двухдневный срок о смене юридического адреса.
Однако, несмотря на смену юридического адреса, установленного налоговым органом, ответчиком банку данная информация предоставлена не была, что является нарушением указанного положения договора банковского счета.
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, возложена обязанность идентифицировать лицо, находящееся на обслуживании в организации, и устанавливать, в том числе в отношении юридических лиц их наименование, место государственной регистрации и адрес местонахождения.
При этом согласно пункту 5.2 статьи 7 названного закона (в редакции, действовавшей до дня обращения истца в суд) кредитные организации вправе отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим или юридическим лицом в случае отсутствия по своему местонахождению юридического лица, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности, либо непредставления физическим или юридическим лицом документов, подтверждающих указанные в данной статье сведения, либо представления недостоверных документов.
Следовательно, в силу закона предоставление достоверной информации о местонахождении юридического лица является существенным условием договора банковского счета.
Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 1307/10, поскольку достоверная информация о местонахождении юридического лица является существенным условием как при заключении, так и при исполнении договора банковского счета, непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета в силу Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ.
На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск Открытого акционерного общества "ИнтехБанк"(ОГРН 1081600001097) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройКомплект"(ОГРН 1051622154022) о расторжении договора удовлетворить, договор банковского счета от 25.01.2007 № 669, заключенный между Открытым акционерным обществом "ИнтехБанк"(ОГРН 1081600001097) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСтройКомплект"(ОГРН 1051622154022), расторгнуть.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "ИнтехБанк"(ОГРН 1081600001097) с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройКомплект"(ОГРН 1051622154022) 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
_________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
