Решение от 07 октября 2013 года №А07-10805/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                Дело № А07-10805/2013
 
    07 октября 2013года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 07.10.2013года 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А., 
 
    Индивидуального предпринимателя Пантелеева Владимира  Леонидовича.(ИНН 027719929534, ОГРН 304027715400176)
 
    к ФГБУ ВПО БГПУ им. М.Акмуллы   (ИНН 0274035573,                                    ОГРН 1020202554778)
 
    о взыскании 155 165 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Багрова Н.Б., представитель по доверенности № 01 от 10.06.2013г.  
 
    от ответчика не явились, извещены.
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пантелеев Владимир  Леонидович обратился в Арбитражный суд РБ с иском к ФГБУ ВПО БГПУ им.М.Акмуллы     о взыскании 143  625 руб. суммы  долга, 1 540  руб.  суммы пени за неисполнение обязательств по контракту № 101- 46 зк от 10.12.2012г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала, просила  удовлетворить. 
 
    Предварительное судебное разбирательство завершено, суд   переходит к судебному разбирательству в данном судебном  заседании.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала, просила  удовлетворить.
 
    Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения  данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется  в определении  о принятии  искового заявления к производству. 
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Между индивидуальным предпринимателем Пантелеевым Владимиром   Леонидовичем (исполнитель) и ФГБУ ВПО БГПУ им. М. Акмуллы   (заказчик) подписан контракт № 101-46 зк от 10.12.2012г. на возмездное оказание услуг по очистке территорий от снега (л.д. 8-12). По условиям  данного договора исполнитель обязался оказать услуги по очистке от снега территорий учебных корпусов и общежитий с использованием техники исполнителя, а заказчик - ФГБОУ ВПО «БГПУ им.М.Акмуллы» обязался   принять услуги и произвести  оплату.  ( п.1.1 договора). 
 
    Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. (п. 1.4.  контракта).
 
    В соответствии с п.п. 2.2.3., 2.2.4. контракта, заказчик обязан принять оказанные услуги по акту об оказании услуг, оплатить оказанные услуги в размере и порядке, согласно условиям контракта.
 
    В соответствии с п.3.4 контракта, оплата услуг осуществляется по факту оказания услуг на основе выставленного счета фактуры (счета), акта об оказании услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение                     20 рабочих дней.
 
    Истец указывает, что обязательства по контракту № 101-46 зк от 10.12.2012г. исполнил, оказал ответчику услуги по очистке от снега территорий учебных корпусов и общежитий с использованием техники исполнителя на общую сумму 143 625 руб., в подтверждение  истец   представил акт № 3 от 08.04.2013г. подписанный между заказчиком и исполнителем, на оплату оказанных услуг выставлен счет № 5 от 10.04.2013г.
 
    Истец указывает, что количество отработанных моточасов подтверждается также соответствующими справками, в которых указаны: дата, количество отработанных моточасов, марка убираемой техники, наименование убираемой территории и подписи исполнителя и комендантов учебных корпусов, инженера студенческого городка, начальника отдела спортивных сооружений, ведущего механика ОЭЗиС, а также служебная записка на имя начальника ФЭУ ФГБОУ ВПО «БГПУ им.М.Акмуллы» Алимбековой С.Ф. с подтверждением, что ИП Пантелеев В.Л. в марте месяце выполнил работы по очистке от снега территорий, согласно акту выполненных работ № 3 от 08.04.2013г.
 
    Согласно п.6.4. контракта, сторонами   предусмотрено, что  заказчик, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате принятых работ, выплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости услуг за каждый день просрочки.
 
    Истцом начислены пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  8,25 % годовых  в сумме 1 540  руб.  за период с 15.05.2013г. по 23.06.2013г.   
 
    Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом обязательства по контракту № 101-46 зк от 10.12.2012г. на возмездное оказание услуг по очистке территорий от снега исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом № 3 от 08.04.2013г. подписанным между истцом и ответчиком на сумму 143 625 руб.                                        (л.д. 14-17).
 
    Согласно пункту  1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, сумма   задолженности на момент обращения истца с данным иском в суд составила 143 625 руб. Поскольку задолженность ответчика в полном объеме не оплачена до настоящего времени,  то  ответчик   обязан   уплатить истцу долг  в сумме 143 625 руб. так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены своевременно, истцом начислены пени в размере 1/300 ставки   рефинансирования ЦБ РФ  (8,25% годовых на момент подачи иска в суд)                   в размере 1 540 руб. за период с 15.05.2013г.  по 23.06.2013г. (л.д.5). Расчет суммы пени судом проверен, является верным.  При этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленной пени у суда не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме  в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Кроме того,  истцом  заявлены  требования  о взыскании  с ответчика   10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных  требований  истец  представил договор  поручения № 1 от 10.06.2013г.,  расходный  кассовый  ордер № 02 от 24.06.2013г. на сумму 10 000 руб.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Лицо, требующее возмещения судебных расходов связанных с рассмотрением  дела  в суде, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства: договор на поручения № 1 от 10.06.2013г.,  расходный  кассовый  ордер № 02 от 24.06.2013г. на сумму 10 000 руб.  (л.д. 6-7),  суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. на ответчика. Ответчиком размер судебных расходов не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пантелеева Владимира  Леонидовича.(ИНН 027719929534, ОГРН 304027715400176) удовлетворить
 
    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения Высшего профессионального образования Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы (ИНН 0274035573,                                    ОГРН 1020202554778) в пользу Индивидуального предпринимателя Пантелеева Владимира  Леонидовича.(ИНН 027719929534, ОГРН 304027715400176) 145 165 руб. суммы долга, 1540 руб. суммы пени, 10 000 руб. судебных расходов на представителя, 5 354 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме                  299 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                               М.М.Насыров