Решение от 24 сентября 2013 года №А07-10798/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                      Дело № А07-10798/2013
 
    24 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 24.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Усманова А. М.(ИНН: 026305717205, ОГРН:  305026322900055)
 
    к ООО Промтех(ИНН:  5617005992)
 
    о взыскании 342 678 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Усманов А. М., паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 13.03.2012г.
 
    от ответчика  - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Усманов Артур Минихатович (далее, истец ИП Усманов А.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтех» (далее, ответчик ООО «Промтех») о взыскании задолженности в сумме 311 525 руб., неустойки в сумме 31 153 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ИП Усмановым А.М. (исполнитель) и ООО «Промтех» (заказчик)  заключен договор №ПТ1/228 от 26.09.2012г. об оказании услуг по пассажирским перевозкам, в соответствии с которым исполнитель обязался своими привлечёнными транспортными средствами осуществлять по заявкам заказчика доставку пассажиров в пункт назначения, а заказчик осуществлять плату за оказанные услуги (п.1.1. договора).
 
    Согласно п.3.2 договора стороны оговорили, что исполнитель обязуется предоставить заказчику акт выполненных работ по окончанию выполнения своих обязательств, а последний подписать его в течении трех рабочих дней с момента получения, либо в течении срока письменно  выставить свои претензии  по выполненным работам. Если в течении указанного срока заказчик не выставил претензию, то работа считается выполненной в надлежащий срок и в надлежащим качестве, принята, а такты выполненных работ принятыми и одобренными. 
 
    Оплата производиться путем перечисления 100% от суммы указанной в заявке по предоплате в течении 10 календарных дней с момента подписания договора об оказании услуг обеими сторонами по отдельно выставляемому счету (п.3.3. договора).
 
    Истец указывает, что во исполнений условий договора оказал услуги по перевозке. В обоснование заявленных требований  представил акты на выполнение работ-услуг за период с 01.10.2012г. по 31.12.2012г.,  подписанными обеими сторонами без возражений (л.д. 36-45).
 
    В адрес ответчика истцом была направлена претензия  с  требованием оплатить задолженность по оказанным услугам  (л.д.21). Однако, ответчик претензию  оставил без ответа, в   связи, с чем  истец обратился  с настоящим  иском  в суд.   
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение  для правильного рассмотрения  дела.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора перевозки, регулируемые положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (перевозка).
 
    Согласно ст.784 Гражданского кодекса Российской федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу,  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату п. 1. ст. 785 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 790 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил акты об оказании услуг  №50 от 26.11.2012г., №52 от 03.12.2012г., №55 от 10.12.2012г.,  №56 от 17.12.2012г., №59 от 24.12.2012г., №61 от 29.12.2012г.,  №1 от 09.01.2013г., №3 от 15.01.2013г., №5 от 21.01.2013г., №9 от 22.01.2013г. подписанными обеими сторонами без возражений.
 
    Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности по оплате оказанных услуг в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 311 525 руб.  обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела,
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг,  в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 31 153 руб. 50 коп.  В данной части суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Кроме того, истец заявил судебные издержки за составление искового заявления  в размере 2 500 руб. Данные расходы подтверждены квитанцией  от 02.04.2013г., из которой следует, что адвокату Захарову А.В. за составление искового заявления истцом была выплачена сумма 2 500 руб. (л.д.30).
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с этим суд удовлетворяет требования истца по взысканию судебных издержек.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере пропорционально удовлетворенным требованиям, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Усманова А. М.(ИНН: 026305717205, ОГРН:  305026322900055) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО Промтех(ИНН:  5617005992) в пользу Индивидуального предпринимателя Усманова А. М.(ИНН: 026305717205, ОГРН:  305026322900055)  задолженность в сумме 311 525 руб.,  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.,  расходы по государственной пошлине в сумме 9 230 руб. 50 коп.
 
    Исковые требования ООО Промтех(ИНН:  5617005992) в пользу Индивидуального предпринимателя Усманова А. М.(ИНН: 026305717205, ОГРН:  305026322900055)  в части взыскания неустойки в сумме 31 153 руб. 50 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   И.Т.Мавлютов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/