Решение от 26 августа 2013 года №А07-10777/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-10777/2013
 
    26 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
 
    индивидуального предпринимателя Волковой Веры Федоровны (ИНН 561400636066) 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Фаворит", г.Уфа (ОГРН 1070274007803)
 
    о взыскании 212 226 руб. 77 коп. 
 
 
    Индивидуальный  предприниматель Волкова Вера Федоровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Фаворит" (далее – ответчик) о взыскании  212 226 руб. 77  коп. - суммы долга по договору поставки продукции.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2013  дело   в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с п.3 ч.2  ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Касьяновой С.С. дело №А07- 10777/2013 передано в производство  судьи  Журавлевой М.В.  В связи с заменой судьи рассмотрение дела начинается сначала.
 
    К установленной  дате  истца поступила квитанция об оплате юридических услуг от 15.07.2013,   акт  выполненных работ от 15.07.2013,  калькуляция расходов на оплату услуг представителя (приобщены к материалам дела)
 
    Ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований,  не представил, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещен  надлежащим образом, в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение  суда от 28.06.2013   направлено ответчику по адресу регистрации, подтверждённому выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц:  Республика Башкортостан,  Хайбуллинский район, с.Акъяр, ул.Восточная,10  и получено адресатом  15.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) оформлены  договоры поставки продукции №12-20 от 05.05.2012 и  №13-3 от 01.01.2013, в соответствии с которыми  поставщик обязался   отпустить, а покупатель – принять и оплатить продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных  договорами поставки. (л.д.11, 82)
 
    В качестве основания иска   истец указывает,  что  за период с 01.01.2012  по 01.10.2012   по договору поставки № 12-20 от 05.05.2012  передал покупателю молочную продукцию на общую сумму 117 507, 60 рублей:
 
    13.01.2012г. - на сумму 11 105, 60 рублей (счет фактура № 583, накладная № 135); 10.02.2012 г.- на сумму 3 977, 64 рублей (счет фактура № 2852, накладная № 157); 24.02.2012 г. - на сумму 4 156, 90 рубля (счет фактура № 3630, накладная № 137); 02.03.2012 г. - на сумму 4 038, 10 рублей (счет фактура № 4008, накладная № 3044); 16.03.2012 г. - на сумму 4 515, 50 рублей (счет фактура № 4706, накладная № 3932); 05.04.2012 г. - на сумму 4 507, 80 рублей (счет фактура № 5852, накладная № 5353); 13.04.2012 г. - на сумму 4 499, 00 рублей (счет фактура № 6338, накладная № 5885). 04.05.2012 г. - на сумму 4 345, 00 рублей (счет фактура № 7462, накладная №7138); 17.05.2012 г. - на сумму 4 409, 90 рублей (счет фактура № 8133, накладная № 7808); 23.05.2012 г. -на сумму 4 489,10 рублей (счет фактура № 8495, накладная № 8155); 04.06.2012 г.- на сумму 43 680, 00 рублей (соглашение о проведении взаиморасчета задолженности от 04.06.2012); 06.07.2012 г. - на сумму 3129, 50 рублей (счет фактура № 12982, накладная № 10881); 03.08.2012 г. - на сумму 2 033, 64 рубля (счет фактура № 12078, накладная № 12223); 15.08.2012 г. -на сумму 2 115, 30 рублей (счет фактура № 12509, накладная № 12746); 24.08.2012 г. - на сумму 3 407, 80 рублей (счет фактура № 12868, накладная № 13155). 14.09.2012 г.- на сумму 4 260, 30 рублей (счет фактура № 13765, накладная № 14295); 21.09.2012 г.- на сумму 4 142, 60 рубля (счет фактура № 14080, накладная № 14678); 28.09.2012 г. - на сумму 4 693, 92 рубля (счет фактура № 15000, накладная № 15044).
 
    Покупатель оплатил продукцию частично  в сумме 172 360 рублей:
 
    17.02.2012 г. - 20 000, 00 рублей (платежное поручение № 58) 20.02.2012 г.- 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 62) 13.04.2012 г. - 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 146);  04.05.2012 г.- 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 181); 18.05.2012 г. - 15 000, 00 рублей (платежное поручение № 195); 04.06.2012 г. - 43 680, 00 рублей (счет фактура № 262, накладная № 1154); 04.06.2012 г. - 43 680, 00 рублей (взаимозачет задолженности № 10); 16.08.2012 г.- 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 336);  29.08.2012 г. - 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 362)
 
    По состоянию на 09.10.2012 между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов (л.д.12). С учетом сальдо расчетов между сторонами по состоянию на 01.01.2012  в сумме 153 033, 24 рублей задолженность ООО «Акъярмолоко» перед ИП Волковой В.Ф. составила 98 180, 84 рублей.  (153 033, 24 рубля задолженность на 01.01.2012 г. + 117 507, 60 рублей поставка продукции - 172 360 рублей расчет Покупателя = 98 180, 84 рублей).
 
    За период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г. в рамках договора поставки № 12-20 от 05.05.2012 г. истец передал ответчику  молочную продукцию на общую сумму 58 154, 81 рубля:
 
    17.10.2012 г. - на сумму 5 425, 40 рублей (счет фактура№ 15973, накладная № 16033); 22.10.2012 г. -на сумму 2 245, 60 рублей (счет фактура № 16186, накладная № 16245); 25.10.2012 г. - на сумму 14 900, 00 рублей (счет фактура № 16373 накладная № 16446); 01.11.2012 г. -на сумму 8 611, 47 рублей (счет фактура № 16738, накладная № 16796). 12.11.2012г. -на сумму 940, 00 рублей (счет фактура № 17217, накладная № 17277); 21.11.2012 г. - на сумму 6 822, 82 рубля (счет фактура № 289, накладная № 17829); 28.11.2012 г.-на сумму 1 880, 00 рублей (счет фактура № 18163, накладная № 18169); 04.12.2012 г. - на сумму 5 787, 42 рублей (счет фактура № 18677, накладная № 18692); 10.12.2012 г. - на сумму 5 826, 87 рублей (счет фактура № 19069, накладная № 19097); 18.12.2012 г. - на сумму 3 760, 00 рублей (счет фактура № 19758, накладная № 19796); 20.12.2012 г. - на сумму 1 955, 23 рублей (счет фактура № 19970, накладная № 20009).
 
    Покупатель оплатил продукцию частично  в сумме 54 900, 00 рублей:
 
    25.10.2012 г. - 14 900, 00 рублей (приходный кассовый ордер № 1813) 01.11.2012 г. - 20 000, 00 рублей (платежное поручение № 441); 20.12.2012 г.- 20 000, 00 рублей (приходный кассовый ордер № 1965)
 
    По состоянию на 31.12.2012  между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов №768 от 10.06.2013 (л.д.58). С учетом сальдо расчетов между сторонами по состоянию на 01.10.2012   в сумме 98 180, 84 рублей  задолженность ООО «Акъярмолоко» перед    ИП Волковой В.Ф. составила 101 435, 65 рублей.  (98 180, 84 рублей задолженность на 01.10.2012 г. + 58 154, 81 рубля поставка продукции - 54 900 рублей расчет Покупателя = 101 435, 65 рублей).
 
    За период с 01.01.2013 г. по 31.05.2013 г. в рамках договора поставки № 13-3 от 01.01.2013 г. истец передал ответчику  молочную продукцию на общую сумму 344 191, 12 рублей:
 
    08.02.2013 г. - на сумму 2 400, 00 рублей (счет фактура № 2842, накладная № 2842). 14.02.2013 г. - на сумму 1 930, 94 рублей (счет фактура № 3358, накладная № 3358); 20.02.2013 г. - на сумму 1 200, 00 рублей (счет фактура № 3854, накладная № 3853); 21.02.2013 г. - на сумму 2 400, 00 рублей (счет фактура № 3946, накладная № 3946); 09.03.2013 г. - на сумму 12 543, 02 рубля (счет фактура № 5222, накладная № 5222); 15.03.2013 г. - на сумму 3 179, 35 рублей (счет фактура № 5779, накладная № 5788); 21.03.2013 г. - на сумму 2 115, 25 рублей (счет фактура № 6262 накладная № 6281); 26.03.2013 г. - на сумму 36 000, 00 рублей (счет фактура № 6625, накладная № 6642); 01.04.2013 г. - на сумму 36 000, 00 рублей (счет фактура № 7124, накладная № 7118); 04.04.2013 г. - на сумму 40 605, 36 рублей (счет фактура № 7442, накладная № 7434); 05.04.2013 г. - на сумму 2 520. 00 рублей (счет фактура № 7562. накладная № 7554); 08.04.2013 г. - на сумму 36 000, 00 рублей (счет фактура № 7742, накладная № 7753); 09.04.2013 г. - на сумму 1 520, 00 рублей (счет фактура № 7862, накладная № 7875); 11.04.2013 г.-на сумму 1 601, 20 рублей (счет фактура № 8100, накладная № 8115); 12.04.2013 г. -на сумму 75 000. 00 рублей (счет фактура № 8125, накладная № 8140). 15.04.2013 г. - на сумму 1 033, 50 рубля (счет фактура № 8449, накладная № 8449); 15.04.2013 г. -на сумму 2 102, 50 рубля (счет фактура № 8399, накладная № 8402); 22.04.2013 г. - на сумму 26 040, 00 рублей (счет фактура № 9017, накладная № 9007); 08.05.2013 г. - на сумму 60 000, 00 рублей (счет фактура № 10487, накладная № 10475).
 
    Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции в общей сумме  233 400, 00 рублей:
 
    29.01.2013 г. - 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 30) 28.01.2013 г.-20 000, 00 рублей (платежное поручение № 29) 21.02.2013 г.-2 400, 00 рублей (приходный кассовый ордер № 147) 05.03.2013 г.- 20 000, 00 рублей (платежное поручение № 95) 12.03.2013 г. - 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 104) 13.03.2013 г.- 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 111) 27.03.2013 г. - 18 000, 00 рублей (платежное поручение № 147) 28.03.2013 г.- 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 149) 02.04.2013 г. - 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 164) 10.04.2013 г.- 10 000, 00 рублей (платежное поручение № 174) 12.04.2013 г. - 28 000, 00 рублей (платежное поручение № 180) 22.04.2013 г.- 25 000, 00 рублей (платежное поручение № 193) 08.05.2013 г. -60 000, 00 рублей (платежное поручение № 212)
 
    Согласно расчетам истца, на дату составления искового заявления -  17.06.2013 г.  задолженность ООО «Акъярмолоко» перед ИП Волковой В.Ф. составила  212 226, 77 рублей (101 435, 65 рублей задолженность по состоянию на  01.01.2013 г. + 344 191, 12 рублей поставка продукции - 233 400 рублей расчет покупателя = 212 226, 77 рублей), которая  ответчиком не погашена. Претензия истца № 2 от 29.05.2013 оставлена ответчиком   без внимания и удовлетворения.
 
    Изложенное послужило истцу основанием для  обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  при этом  исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Указанные нормы, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям по поставке товаров для целей использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В рамках рассмотрения спора о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.
 
    В подтверждение факта поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены вышеуказанные  договоры поставки, товарные накладные,  содержащие сведения о наименовании и количестве продукции (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Факт поставки товара ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, частичной оплатой.  Факт признания ответчиком задолженности в сумме    212 226, 77 рублей  подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 09.10.2012, 31.12.2012.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
 
    Ответчик доказательств оплаты  поставленного товара ответчиком в полном объеме, отзыв либо  возражения по существу заявленных требований  не представил  (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем принял на себя риск неисполнения им данного процессуального действия (ст.9,41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    В таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере - 212 226, 77 рублей
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, подлежат распределению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов, состоящих из уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины и расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В силу частей 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.
 
    Независимо от способа определения размера вознаграждения суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между представителем и доверителем.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11.06.2013 , квитанция об оплате юридических услуг от 15.07.2013,   акт  выполненных работ от 15.07.2013,  калькуляция расходов на оплату услуг представителя.
 
    По условиям данного договора исполнитель  - Юридическое агентство «Прометей» в лице индивидуального предпринимателя Белинского Сергея Александровича  обязался   по заданию заказчика (истца)  оказать юридические услуги, а заказчик –  оплатить эти услуги. 
 
    В  рамках данного  договора    исполнитель  принял на себя обязательства изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы, необходимые для рассмотрения в суде по делу о взыскании с  ООО «Акъярмолоко» задолженности по договорам поставки продукции №12-20 от 05.05.2012, №13-3 от 01.01.2013, осуществить представительство интересов заказчика в арбитражном суде на всех стадиях судебного процесса в предварительном судебном заседании и  при рассмотрении  дела по существу. Согласно п.3 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги до назначения дела к рассмотрению   в суде первой инстанции, в следующих размерах:  составление и подготовка документов (претензии, искового заявления, формирование пакета документов для подачи в суд) – 5000 руб., участие и выступление в судебном заседании – 15 000 руб. (л.д.148)
 
    Сторонами  составлен   акт  №00031 от 15.07.2013  на оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб.  Юридические услуги оплачены истцом  в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №145 от 15.07.2013.
 
    Таким образом, факт несения истцом  расходов  по оплате услуг представителя  истцом доказан.
 
    Ответчика доказательств чрезмерности заявленной к возмещению суммы с относимостью к объему и содержанию юридической работы в настоящем деле не  представил.
 
    В Определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.
 
    Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.
 
    В рассматриваемом случае, определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах.
 
    Оценив представленные документы, с  учетом  положений   ст. ст. 106, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской,  суд  считает, что оказанные  юридические услуги, оговоренные договором от 11.06.2013,   подлежат  возмещению  частично -  в  сумме,  определенной   за  составление и подготовку документов для подачи в суд  (претензии, искового заявления и приложений к  иску), которая установлена  сторонами  в размере  5000 руб.
 
    В  части  суммы  в  размере 15 000  руб., определенной  за  участие и выступление в судебных  заседаниях, оснований для удовлетворения  требований  не имеется, поскольку настоящее дело рассмотрено  в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон, соответственно  возмещению не подлежат.
 
    Таким образом, судебные  издержки   на  оплату   услуг  представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 5 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере, установленном ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы  истца  по оплате тарифа за нотариальное удостоверение доверенности подтверждены материалами дела (доверенностью от 04.06.2013 зарегистрированной нотариусом в реестре за №2-1572,  справкой нотариуса об оплате тарифа за совершение нотариального действия  от 04.06.2013 – л.д.149, 150) также являются для истца судебными издержками, подлежащими возмещению за счет ответчика
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  индивидуального предпринимателя Волковой Веры Федоровны   удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Фаворит" (ОГРН 1070274007803) в пользу  индивидуального предпринимателя     Волковой Веры Федоровны (ИНН 561400636066)  212 226 руб. 77 коп.  суммы долга, 5 000 руб. суммы возмещения расходов по оплате услуг представителя,  7 224 руб.  54 коп.  суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине, 700 руб. суммы возмещения  расходов по оплате тарифа за нотариальное удостоверение доверенности.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 М.В.Журавлева