Решение от 23 сентября 2013 года №А07-10771/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-10771/2013
 
    23 сентября 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрев исковое заявление
 
    Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Аургазинскому району(ОГРН 1020201253445)
 
    к Государственному унитарному предприятию  Управление "Башмелиоводхоз"(ОГРН1020202364049)
 
    о взыскании долга в размере 4083 руб. 79 коп., пени в размере 369 руб. 47коп.
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Аургазинскому районук Государственному унитарному предприятию  Управление "Башмелиоводхоз"о взыскании долга в размере 4083 руб. 79 коп., пени в размере 369 руб. 47коп.
 
    Исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Аургазинскому районупринято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2013 года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копия судебного акта направлена сторонам в установленном порядке, в соответствии со сведениями об адресе (месте нахождения) согласно выписки из ЕГРЮЛ. Копии определения о принятии искового заявления к производству получены истцом 30.07.2013, ответчиком  - 29.07.2013, о чем имеется отметка в почтовых уведомлениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с договором аренды №4 от 29.05.2003 (л.д. 12-13), Администрацией муниципальное образование Толбазинский сельсовет Аургазинского района Республики Башкортостан  в лице председателя  Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Аургазинскому районуответчику был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:05:130122:0205, общей площадью 5379 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Аургазинский район, в с.Толбазы, ул.Гоголя, в целях размещении резервуара  для воды, в границах кадастрового плана.
 
    Срок действия договора аренды был установлен с 26.05.2003 по 01.06.2013.
 
    Согласно п.п.3.2 условия договора применяются к отношениям возникшим между сторонами до его заключения в порядке ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.05.2003.
 
    Истец, мотивируя неисполнением обязательств по оплате аренды земельного участка, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать 4083 руб. 79 коп., состоящую из задолженности за 2012г.,  за 1-2 квартал 2013 г.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.606 ГК Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу ст.614 ГК РФ арендатор  обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Положениями договора №4 от 29.05.2003, стороны определили предмет и цель договора, арендуемое имущество – земельный участок, сроки договора, размер и условия внесения арендной платы, права и обязанности сторон, ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору, порядок изменения, расторжения и прекращения договора,  порядок рассмотрения и урегулирования споров, условия  государственной регистрации договора. Досудебный порядок условиями договора не предусмотрен.
 
    Договор  №4 от 29.05.2003, содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец в подтверждение своих доводов представил подписанный сторонами акт приема-передачи к договору №4 от 29.05.2003 (л.д 14), расчет годовой арендной платы на 2012год, 2013 год (л.д.18,19), претензиию  (л.д 11, 17). Доказательств того, что лицо, подписавшие договор  №4 от 29.05.2003, акт приема-передачи к договору 4 от 29.05.2003 не является работником ответчика, либо не уполномочено на подписание подобных документов, материалы дела не содержат.
 
    Из представленного в материалы дела расчета арендной платы за  2013 г. следует, что  размер платы за 1 квартал 2013 составляет 720 руб. 78 коп., за 2 квартал 2013 г. составляет 479 руб. 87 коп.,  общая сумма за два  квартала 2013 составляет 1200 руб. 65 коп.
 
    Истец заявил о взыскании денежных средств, в соответствии с п. 5 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, за 2 квартал 2013, то есть за один срок, установленный положениями договора (п. 4.4).
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Ответчиком не представлено суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме, возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании основного долга в размере  4 083 руб. 79 коп. по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании пени в размере 369 руб. 47 коп. за период с 11.04.20012 по 25.04.2013.
 
    В соответствии с положениями раздела 7.2 договора аренды земельного участка №4 от  29.05.2003г. в случае не уплаты платежей в установленный договором срок арендатор уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,03% от суммы платежей за истекший расчетный период.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Произведенный истцом  расчет пени в размере 369 руб. 47 коп. за период с 11.04.20012г. по 25.04.2013г. судом проверен, является правильным.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 Кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    От ответчика заявления о снижении размера неустойки не поступало,
 
    В соответствии с изложенным, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты арендной платы, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Аургазинскому району(ОГРН 1020201253445) – удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия  Управление "Башмелиоводхоз"(ОГРН1020202364049) в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Аургазинскому району(ОГРН 1020201253445)   сумму арендной платы в размере 4083 руб. 79 коп., пени в размере 369 руб. 47 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/