Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А07-10766/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-10766/2013
26 августа 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо", с. Раевский Республика Башкортостан (ИНН 0202008355, ОГРН 1090259000622)
к Индивидуальному предпринимателю Солдатовой Эльзе Салаватовне, г. Уфа (ИНН 027007636111, ОГРН 305027826400031)
о взыскании 22 662 руб. 92 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо" (далее – истец, ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Солдатовой Эльзе Салаватовне (далее – ответчик, ИП Солдатовой Э.С.) о взыскании 17 252 руб. 05 коп. суммы основного долга по договору поставки № 55 от 01.02.2012 г., 5 410 руб. 87 коп. суммы договорной неустойки, а также 400 руб. суммы расходов по получению выписки из ЕГРИП на ответчика.
Определением суда от 27.06.2013 г. исковое заявление ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Касьяновой С.С. дело № А07-10766/2013 передано судье Файрузовой Р.М. для рассмотрения.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истцом представлены на обозрение суда оригиналы договора поставки № 55 от 01.02.2012 г., спецификации к договору и товарных накладных № 4567 от 14.06.2012 г., № 4772 от 21.06.2012 г., № 4773 от 21.06.2012 г.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо" (поставщик) и ИП Солдатовой Э.С. (покупатель) был заключен договор поставки № 55 от 01.02.2012 г. по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить колбасные изделия, мясопродукты, полуфабрикаты (товар), цена и общая стоимость которого определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 9-12).
Договор заключен сроком на один год и вступил в силу с момента его подписания (п. 9.1 договора).
В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 17 252 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными № 4567 от 14.06.2012 г. на сумму 9 192 руб., № 4772 от 21.06.2012 г. на сумму 1 865 руб. 60 коп., № 4773 от 21.06.2012 г. на сумму 6 194 руб. 45 коп. (л.д. 15-17), которые подписаны обеими сторонами, подписи заверены печатями сторон. Заверение печатью организации-ответчика подписи конкретного лица на накладной, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.
Согласно условиям п. 6.1 договора покупатель производит оплату каждой партии товара согласно спецификации с рассрочкой платежа 15 банковских дней.
В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение покупателем сроков оплаты согласно п. 6.2 договора поставщик имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
18.06.2013 г. истец в соответствии с п. 8.3 договора направил в адрес ответчика претензию исх. № 111 от 20.05.2013 г. с требованием платить образовавшуюся задолженность в размере 17 252 руб. 05 коп. (л.д. 7а-8).
До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 55 от 01.02.2012 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
Порядок определения существенных условий договора поставки № 55 от 01.02.2012 г. согласован сторонами в разделе 1 договора, согласно указанным положениям, цена и общая стоимость товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Условия договора поставки № 55 от 01.02.2012 г. и товарные накладные позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). Товарные накладные в основании поставки имеет ссылку на основной договор, содержит подписи представителей сторон и оттиски печатей организаций, отметок грузополучателя о претензиях к качеству и количеству товара не содержат.
Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора поставки № 55 от 01.02.2012 г. у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, свидетельствующими о получении товара ответчиком.
Однако, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате полученного товара без нарушения сроков оплаты не исполнено.
По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств по оплате полученного товара по договору поставки № 55 от 01.02.2012 г.
Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 17 252 руб. 05 коп. суммы основного долга обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара в размере 5 410 руб. 87 коп.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Одним из таких способов является неустойка (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.
В соответствии в п. 7.3 договора за нарушение покупателем сроков оплаты согласно п. 6.2 договора поставщик имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки составила 5 410 руб. 87 коп. на сумму долга в размере 17 252 руб. 05 коп. за период с 13.07.2012 г. по 14.06.2013 г. за 345 дней просрочки.
Судом расчет неустойки проверен, является неверным, дата начала периода начисления неустойки истцом определена, верно – 21.06.2012 г. + 15 банковских дней отсрочки платежа, истцом неверно определено количество дней просрочки (л.д. 14).
По расчету суда сумма неустойки на сумму долга в размере 17 252 руб. 05 коп. за период с 13.07.2012 г. по 14.06.2013 г. за 337 дней просрочки составляет 5 813 руб. 94 коп.
Поскольку право формулирования предмета и оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных требований, требования в части взыскания договорной неустойки (пени)рассматриваются судом в заявленной истцом сумме 5 410 руб. 87 коп.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
В связи с тем, что ответчик не заявил о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства и не представил соответствующие доказательства, суд не находит правовых оснований для снижения размера заявленной неустойки, требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 5 410 руб. 87 коп. основано на нормах ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом понесены расходы в размере 400 руб. на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, что платежным поручением № 587 от 20.05.2013 г. и выпиской Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на Солдатову Эльзу Салаватовну (л.д. 20-30) требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов, понесенных истцом на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика, в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как другие судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При сумме иска 22 662 руб. 92 коп. (17 252 руб. 05 коп. + 5 410 руб. 87 коп.) государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 000 руб., которая уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 751 от 19.06.2013 г. (л.д. 7).
Поскольку требования истца судом удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо", с. Раевский Республика Башкортостан (ИНН 0202008355, ОГРН 1090259000622) удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Солдатовой Эльзы Салаватовны, г. Уфа (ИНН 027007636111, ОГРН 305027826400031) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо", с. Раевский Республика Башкортостан (ИНН 0202008355, ОГРН 1090259000622) 17 252 руб. 05 коп. суммы основного долга, 5 410 руб. 87 коп. суммы договорной неустойки, 400 руб. суммы расходов по получению выписки из ЕГРИП, 2 000 руб. суммы государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М.Файрузова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
