Решение от 26 августа 2013 года №А07-10747/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-10747/2013
 
    26 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Эфферт", г.Пермь (ОГРН 1105904005426)  
 
    к        Открытому акционерному обществу "Ишимбайский машиностроительный завод", г.Ишимбай (ОГРН 1020201774768)
 
    о взыскании  105 195 руб. 25 коп. суммы долга, 15 631 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты долга,
 
 
    Распоряжением и.о. председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений в связи с отпуском судьи Касьяновой С.С., дело № А07-10747/2013 передано на рассмотрение судье Полтавец М.В.
 
    Определением от 27.06.2013 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
 
    Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили,извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Требования заявлены о взыскании 120 827 руб. 08 коп., составляющих 105 195 руб. 25 коп. сумму долга, 15 631 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 105 195 руб. 25 коп., ставки рефинансирования 8,25% за период с 04.06.2013г. по день фактической уплаты долга.
 
    От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 105 195 руб. 25 коп. сумму долга, 15 631 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 105 195 руб. 25 коп., ставки рефинансирования 8,25% за период с 04.06.2013г. по день фактической уплаты долга и 400 руб. возмещения судебных расходов на поучение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    02 августа 2011 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки оборудования №2082011г., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить оборудование (л.д. 10-12).
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлен: счет-фактура №143 от 24.05.2012г., товарная накладная №139 от 24.05.2012г. на общую сумму 365 195руб. 25 коп. (л.д. 15-16), счет №120220-170 от 23.04.2012г. (л.д.13).
 
    Согласно п. 2.3. договора поставки оборудования №2082011/МК от 02.08.2011г., оплата поставляемого товара осуществляется после получения товара в 20-ти дневной срок путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета, если иное не предусмотрено спецификацией.
 
    Ответчик поставленный товар не оплатил частично, за ним осталось в размере 105 195 руб. 25 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно п. 2.3. договора поставки оборудования №2082011/МК от 02.08.2011г., оплата поставляемого товара осуществляется после получения товара в 20-ти дневной срок путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета, если иное не предусмотрено спецификацией.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 105 195 руб. 25 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 26 сентября 2012 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от                                              29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 105 195 руб. 25 коп. за период с 14.06.2012г. по 03.06.2013г. в размере 15 631 руб. 83 коп.
 
    Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из учетной ставки 8, 25% годовых, суммы долга: 105 195 руб. 25 коп. за период с 14.06.2012г. по 03.06.2013г. в размере 8437 руб. 54 коп. (расчет произведен на основании требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению частично в размере 8437руб. 54 коп.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате переданного товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной истцом меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического погашения долга, не противоречит положениям статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данные требования также подлежат удовлетворению.
 
    Истцом дополнительно заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ответчика в размере 400 руб., в подтверждение в качестве доказательства оплаты представил платежное поручение №219 от 03.06.2013г. (л.д.21).
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в арбитражном суде.
 
    На основании с. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом в обосновании заявленных требований представлено платежное поручение №219 от 03.06.2013г. (л.д.21). на сумму 400 руб., документ, подтверждающий основание  несение судебных расходов.
 
    Учитывая вышеизложенное и в связи с тем, что спор возник по вине ответчика, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ответчика в размере 400 руб. подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Ишимбайский машиностроительный завод", г.Ишимбай (ОГРН 1020201774768) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эфферт", г.Пермь (ОГРН 1105904005426) 105 195 руб. 25 коп. сумму основного долга, 8437 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2012г. по 03.06.2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 105 195 руб. 25 коп., ставки рефинансирования 8,25% за период с 04.06.2013г. по день фактической уплаты долга, 400 руб. возмещения судебных расходов на поучение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 4349 руб. 44 коп. возмещения судебных по госпошлине.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать по заявлению истца.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/