Решение от 24 сентября 2013 года №А07-10744/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-10744/2013
 
    24 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
 
    судьи Сакаевой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Перфильевой Д.К.
 
    рассмотрел дело по иску
 
    ООО "МонтажЭнергоСтрой"(ИНН: 7451211790, ОГРН: 1047423540614)
 
    к ОАО "БМК"(ИНН: 0256006322, ОГРН: 1020201623716)
 
    овзыскании 1270392,81 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом путем направления по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    от ответчика: Латохин М.В., дов. № 02 АА 1668305 от 30.05.2013г., паспорт.
 
 
    Дело рассматривается без участия представителя истца на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
 
    ООО "МонтажЭнергоСтрой"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "БМК"овзыскании 1245000 руб.долга, 25392 руб. 81 коп. процентов, 45000 руб. судебных расходов на юридические услуги.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что 06.07.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 16074Д, в соответствии с условиями которого поставщик (истец по делу) обязуется поставить покупателю (ответчику по делу) согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель принять и оплатить её. Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к договору. Спецификация к договору является его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.1 договора порядок расчетов по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях.
 
    Согласно спецификации от 03.10.2012г. без предварительной оплаты согласно товарной накладной № 150 от 16.10.2012г. был доставлен в ООО «БМК» товар на общую сумму 1245000 руб.
 
    Согласно п. 4.2 договора датой оплаты поставляемой продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В адрес ответчика истцом была направлена претензия  с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить проценты. Ответчик задолженность не погасил, проценты не оплатил.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.
 
    Как видно, существенные условия договора определены сторонами, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.
 
    В соответствии с условиями договора, ООО «МонтажЭнергоСтрой» 16 октября 2012г. поставило ООО «БМК» товар на сумму 1245000 руб. 00 коп., оплату за который ответчик не произвел.
 
    В силу ст. ст. 307-309, 432, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по накладной № 150 от 16.10.2012г. на сумму 1245000 руб. 00 коп. Ответчик факт получения товара не оспаривает. Доказательства полной оплаты товара ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный в его адрес товар на момент рассмотрения дела в суде составляет 1245000 руб. 00 коп.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчик не представил доказательства оплаты полученных товаров, наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 1245000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Если поставщик своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором поставки, поставщик вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании  пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08  октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга,  заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Подлежащая к взысканию сумма процентов составляет 25392 руб. 81 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным. Ответчик расчет процентов не оспаривает.
 
    Кроме того истец заявил требование о взыскании с ответчика 45000 руб. судебных расходов на юридические услуги.
 
    Ответчик с заявленными требованиями о взыскании судебных расходов на юридические услуги не согласен, считает заявленные судебные расходы чрезмерными.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Высший Арбитражный Суд РФ в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных суда» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены договор об оказании юридических услуг от 01.04.2013г., заключенный между истцом и ООО Юридическая компания «Первая», акт сдачи приемки услуг от 01.04.2013г., квитанцию к приходному кассовому ордеру от 01 апреля 2013г., согласно которой ООО «Юридическая компания «Первая» получила от истца 45 000 руб., доверенность на Рубизову Ольгу Александровну, копию трудовой книжки Рубизовой О.А., из которой следует, что она работает начальником юридического отдела ООО «Юридическая компания «Первая».
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 19 - 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
 
    В Определенииот 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 ст. 110АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные документы, арбитражный суд находит, что заявленные расходы являются чрезмерными.
 
    Суд, исследовав представленные в дело документы, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов составленных и подготовленных привлеченным представителем, невысокую категорию сложности дела, не требующего применения большого объема правовых норм, отсутствие со стороны ответчика отрицания факта и размера долга, объем документов представленных истцом, отсутствие непосредственного участия представителя истца ни в одном из судебных заседаний арбитражного суда, а также с учетом доводов ответчика о чрезмерности расходов,  находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение дела в сумме 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью"МонтажЭнергоСтрой"(ИНН: 7451211790, ОГРН: 1047423540614) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» " (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой"(ИНН: 7451211790, ОГРН: 1047423540614) задолженность в сумме 1 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 392 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 25 703 руб. 93 коп., судебные расходы  на юридические услуги в сумме 10 000 руб.,
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                               Л.А. Сакаева