Решение от 07 октября 2013 года №А07-10727/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-10727/2013
 
    07 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.10.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Туймазыводоканал"(ИНН 0269030971, ОГРН 1100269000160)
 
    к ООО "Сантехмонтаж"(ИНН 0269013768, ОГРН 1020202209466)
 
    о взыскании  30 168 руб. 11 коп. 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, извещены. 
 
 
 
    ООО "Туймазыводоканал"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Сантехмонтаж"о взыскании                             29 024  руб. 08 коп.  суммы основного долга  по договору № 355/12  от 20.03.2012г., 1 144 руб. 30 коп. суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами.    
 
    Стороны на судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения  данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется  в определении  о принятии  искового заявления к производству.
 
    В адрес суда от ответчика поступило заявление в котором ответчик  указал, что сумму задолженности в размере 29 024 руб. 08 коп. полностью   погасили,  приложил  платежное поручение № 335 от 09.07.2013г. 
 
    В адрес суда 30.09.2013г. от истца поступило заявление  об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование   чужими  денежными средствами 1 383 руб. 48 коп. за период с 14.12.2012г.  по 09.07.2013г.   
 
    Уточнения судом приняты в порядке  ст. 49  АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований истца, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
    установил
 
    20  марта  2012г.  между ООО "Туймазыводоканал"– (подрядчик) иООО "Сантехмонтаж"– (заказчик) подписан договор подряда № 355/12                   (л.д. 18-19). По условиям данного договора подрядчик обязался выполнить по  заданию заказчика промывку и врезку водопровода в с. Николаевка и сдать  результат работ заказчику, а заказчик обязаться принять работы и произвести  оплату ( п. 1.1 договора).  
 
    Согласно п. 2.1 договора подряда № 355/12 от 20 марта  2012г.   общая стоимость работ по договору составила  29 024  руб.  
 
    Пунктом 2.2 настоящего договора сторонами предусмотрено, что  подрядчик приступает к работе указанной в п. 1.1 настоящего договора  после  внесения  заказчиком 100 %  предоплаты.
 
    Истец указывает, что обязательства предусмотренные договором  подряда  № 355/12 от 20  марта  2012г. исполнил, произвел работы по промывке и врезке водопровода в с. Николаевка на общую сумму                      29 024  руб. 08 коп. В подтверждение выполненных работ истец представил    акт о приемке выполненных работ № 1 формы  КС-2 за декабрь  2012г.  и  справку о стоимости  выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 29 024  руб. 08 коп. (л.д. 20-22). Однако ответчик оплату выполненных   работ своевременно не произвел,  задолженность в сумме 29 024  руб. 08 коп. оплатил после подачи иска в суд 09.07.2013г., что подтверждается   платежным поручением № 335 от 09.07.2013г. на сумму 29 024  руб. 08 коп.         
 
    Поскольку оплата выполненных работ ответчиком произведена несвоевременно, истец начислил проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 383 руб. 48  коп. за период с 14.12.2012г. по 09.07.2013г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, с учетом   уточненных исковых требований истца.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Представленный истцом в обоснование исковых требований договор  подряда № 355/12 от 20  марта  2012г. судом оценен, не содержит признаков незаключённости, недействительности.
 
    В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
 
    Материалами дела установлено, что на основании договора подряда                  № 355/12 от 20 марта  2012г.  заключенного между истцом и ответчиком, истец выполнил работы по промывке и врезке водопровода в с. Николаевка на сумму 29 024 руб. 08 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 формы  КС-2 за декабрь 2012г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (л.д. 20-22). Ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако, оплату выполненных работ в размере 29 024  руб. 08 коп. произвел после подачи иска в суд 09.07.2013г., что подтверждается платежным поручением № 335 от 09.07.2013г.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом находит его верным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме                         1 383 руб. 48  коп. за период с 14.12.2012г. по 09.07.2013г.
 
    Требования истца обоснованы, факт несвоевременной оплаты   задолженности за выполненные работы по договору подряда № 355/12 от     20  марта  2012г.  подтверждаются материалами дела. 
 
    В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Туймазыводоканал"(ИНН 0269030971, ОГРН 1100269000160) – удовлетворить. 
 
    Взыскать с ООО "Сантехмонтаж"(ИНН 0269013768, ОГРН 1020202209466) в пользу ООО "Туймазыводоканал"(ИНН 0269030971, ОГРН 1100269000160) 1 383  руб. 48  коп. суммы  процентов за пользование   чужими денежными средствами за период с 14.12.2012г.  по 09.07.2013г.  
 
    Взыскать с ООО "Сантехмонтаж"(ИНН 0269013768, ОГРН 1020202209466) в доход казны Российской Федерации государственную   пошлину в размере 2 000 руб. 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                            М.М.Насыров
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/