Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А07-10707/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10707/2013
26 августа 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", г.Чебоксары (ОГРН 1022101271720)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСпецодежда", г.Уфа (ОГРН 1062130015474)
о взыскании 60624руб.36коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСпецодежда" (далее – ответчик) о взыскании 60624руб.36коп. суммы долга.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Касьяновой С.С. дело №А07- 10707/2013 передано в производство судьи Журавлевой М.В. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начинается сначала.
К установленной дате истец представил банковские выписки о зачислении денежных средств, товарные накладные в подтверждение наличия договорных отношений с ООО «Торговый Дом «СоюзСпецодежда» (приобщены к материалам дела), уточнил предмет исковых требований, просит о взыскании с ответчика неосновательно сбереженной ответчиком суммы в размере 60624руб.36коп. Данное уточнение судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил, о возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом по правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения суда о возбуждении производства по делу направлена Обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСпецодежда" по адресу: г.Уфа, ул.Новоженова, 88в, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебное извещение возвращено обратно с отметкой органа почтовой связи «не значится».
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В таких условиях ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о судебном процессе.
Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указал, что согласно платежным поручениям № 1188 от 16.05.2013 в сумме 10 000 руб., № 1346 от 28.05.2013 в сумме 25 312 руб. 18 коп., № 1433 от 05.06.2013 в сумме 25 312 руб. 18 коп. (л.д.21-23) Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» с расчетного счета №40702810875020102222 ошибочно перечислило на банковский счет №40702810975020170552 Общества с ограниченной ответственностью «СоюзСпецодежда» денежные средства в общей сумме 60624 руб. 36 коп. с основаниями платежа «оплата за хозтовары по накл. № № 1671 от 02.04.13, 1788 от 08.04.13, № 2157 от 23.04.13, № 2494 от 15.05.13, № 2764 от 28.05.13», которые предназначались Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СоюзСпецодежда». В качестве доказательств перечисления ответчику денежных средств в материалы дела представлены банковские выписки из лицевого счета за период с 05.06.2013 по 05.06.2013, с 16.05.2013 по 16.05.2013, с 28.05.2013 по 28.05.2013.
Правовым обоснованием иска указаны нормы статей 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика; иное толкование ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приводит к лишению истца адекватного способа защиты от неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами спора каких-либо иных отношений по поводу предоставленного, кроме факта самого предоставления (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2012 № ВАС-11524/12).
В рассматриваемом случае истец представил доказательства перечисления ответчику денежных средств, что подтверждается платежными поручениями, банковскими из лицевого счета за спорный период, и указал на отсутствие каких-либо отношений между истцом и ответчиком по поводу перечисленных средств, а также отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика на сумму произведенной оплаты.
В свою очередь, при рассмотрении настоящего дела ответчик не представил документов, свидетельствующих о заключении сторонами договора, в связи с которым истец перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме, как-то: путем составления одного документа, либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору или в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения на сумму произведенной истцом оплаты.
Указанные в основании платежа товарные накладные № 1671 от 02.04.2013, № 1788 от 08.04.2013, № 2157 от 23.04.2013, № 2494 от 15.05.2013, № 2764 от 28.05.2013 свидетельствуют о наличии договорных отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СоюзСпецодежда».
В таких условиях суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 60 624 руб. 36 коп., перечисленные истцом, удерживаются ответчиком без законных на то оснований.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные в качестве неосновательного обогащения денежные суммы не подлежат возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии соответствующего обязательства.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 г. № 6568/11, названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Ответчик не представил доказательств того, что истец имел намерение передать ему денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.
Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что перечисление истцом денежных средств подтверждается материалами дела, ответчик принял исполнение, доказательства наличия какого-либо правового основания для получения денежных средств либо возврата истребуемой истцом суммы не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании суммы 60 624 руб. 36 коп. в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СоюзСпецодежда", г.Уфа (ОГРН 1062130015474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", г.Чебоксары (ОГРН 1022101271720) 60 624 руб. 36 коп. суммы неосновательного обогащения, 2 424 руб. 97 коп. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.В.Журавлева
