Определение от 23 сентября 2013 года №А07-10703/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г.Уфа                                                            Дело № А07-10703/2013
 
    23 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20.09.2013г.
 
    Полный текст определения изготовлен 23.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютов И. Т., рассмотрев дело по иску
 
    Комитета по управлению собственностью МИО РБ по Янаульскому району и г.Янаул(ИНН 0271002467, ОГРН 1020202338947)
 
    к ООО "Многолетние травы Южного Урала"(ИНН 027218195, ОГРН 1090280037913)
 
    о взыскании 312 394 руб. 55 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
 
    от ответчика  - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
 
 
    Комитет по управлению собственностью МИО РБ по Янаульскому району и г.Янаулобратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Многолетние травы Южного Урала"о взыскании 312 394 руб. 55 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства.
 
    От ответчика возражений не поступило.
 
    Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец дважды на судебные заседания арбитражного суда не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял.
 
    О дне рассмотрения дела 04.09.2013г. был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется в деле уведомление о вручении от 13.08.2013г.
 
    Об отложении судебного разбирательства на 20.09.2013г. истец извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в деле имеется уведомление о вручении от 11.09.2013г.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, в связи с повторной неявкой истца на судебное заседание без уважительной причины, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения   арбитражным судом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.1.1. п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, то данная норма применению не подлежит.
 
    Руководствуясь ч.1 п.9 ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Комитета по управлению собственностью МИО РБ по Янаульскому району и г.Янаул(ИНН 0271002467, ОГРН 1020202338947)
 
    к ООО "Многолетние травы Южного Урала"(ИНН 027218195, ОГРН 1090280037913) о взыскании 312 394 руб. 55 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
СудьяИ.Т.Мавлютов