Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-10696/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-10696/2014
28 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмухаметовым А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Байтерякова Г. М.(ОГРНИП: 304025311200033)
к Индивидуальному предпринимателю Гизатуллину Д. Р.(ОГРНИП: 307026409600062)
о взыскании 16 800 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – лично Байтерякова Г.М., паспорт
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: г. Нефтекамск, пр-кт Юбилейный д.2, кв. 15. Конверт возвращен почтовым отделением связи с отметками: «истек срок хранения». Отметки о доставке извещений проставлены.
Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления индивидуального предпринимателя Байтерякова Г. М.была опубликована на официальном интернет-сайте суда.
При данных обстоятельствах ответчик не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по юридическому адресу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Истец исковые требования поддержал, представил заключение специалиста, просил взыскать с ответчика стоимость экспертизы.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, истец (ИП Байтеряков Г.М.), работающий под торговой маркой «Студия Мастер» передал ответчику (ИП Гизатуллин Д.Р.) товар (DVDи MP3диски) по накладной № 91 от 02.06.2011 на общую сумму 16 800 руб. (л.д.17).
Товар был принят ответчиком лично, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается накладной, подписанной истцом и ответчиком. Факт поставки товара ответчиком не оспорен.
На дату подачи иска в суд оплата по накладной ответчиком в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Сумма задолженности составила 16 800 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 455и п. 2 ст. 465Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
По смыслу ч. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит доказанным факт поставки товара ответчику по указанной накладной.
Представленная накладная, имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписана с обеих сторон.
Заявлений о фальсификации истцом доказательств по делу на основании и в порядке ст. 161АПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с заключением специалиста №13/10-14 от 14.10.2014 «Центр правовых и технических экспертиз Инновационного центра «Технопарк» БашГУ подпись (изображение), исполненная от имени Гизатуллина Дениса в представленной копии Накладной № 91 от 02 июня 2011 г. выданной «Студией мастер» и расположенная в строке «Принял», выполнена Гизатуллиным Денисом Рауфовичем, образец подписи (изображения) которого представлен для сравнительного исследования в копии паспорта Гизатуллина Д.Р.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит доказанным факт поставки товара ответчику по указанной накладной.
Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по накладной, принятии его ответчиком рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи, в силу которой у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с п. 5 ст. 5Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
В соответствии со статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, отзыв и доказательств погашения долга не представил, в связи с чем, в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.
Требования не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела.
Расходы истца в сумме 6 000 руб. на оплату услуг эксперта, подтвержденные квитанцией от 21.10.2014 № 717556 подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как другие судебные расходы, понесенные лицом, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуальному предпринимателю Гизатуллину Д. Р.(ОГРНИП: 307026409600062) в пользу Индивидуального предпринимателя Байтерякова Г. М.(ОГРНИП: 304025311200033) 16800 руб. сумму долга, 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине, 6000 руб. сумму расходов на оплату услуг эксперта.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
