Решение от 21 августа 2013 года №А07-10680/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа.                                                                          Дело № А07-10680/2013
 
    21 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице                                    судьи Бобылёва М.П.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Цемкомплект» (ИНН 0265036764, ОГРН 1110265001758)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон» (ИНН 0269013599, ОГРН 1020202212205)
 
    о взыскании 29 255 руб. 04 коп.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Цемкомплект» (далее – истец, ООО «Цемкомплект»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон» (далее – ответчик, ООО «Железобетон»)  о взыскании 29 255 руб. 04 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за просрочку оплаты товара по договору поставки №3 от 29.12.2011.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Цемкомплект» и ООО «Железобетон» был заключен договор поставки №3 от 29.12.2011г., в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) товар, а покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором. Оплата по настоящему договору производится в форме безналичного расчета в российских рублях. В порядке 100% предоплаты в течение 3 календарных дней с момента выставления счета на оплату (п.5.1 договора). Истец указывает, что 28.04.2012г. на основании заявки ответчика поставил последнему товар – цемент ПЦ 400 Д 20 в количестве 140,550 тонн на общую сумму 449 760 руб. Заявитель в иске указал на то, что оплата товара была осуществлена с нарушением срока, установленного договором, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    От ответчика в адрес поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, т.к. товар поставлен в ответчику без заявки, и то, что истец не предъявлял требование о необходимости оплаты поставленного товара с указанием срока платежа.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный судсчитает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Гражданские правоотношения сторон возникли из договора поставки  №3 от 29.12.2011г., заключенного между ООО «Цемкомплект» и ООО «Железобетон», в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар, а покупатель - принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором (л.д.12-14).    Согласно п.2.1 договора цена товара определяется по каждой конкретной партии в товарных накладных.
 
    Обязательства по поставке товара Покупателю считаются исполненными с момента подписания сторонами товарной накладной (п.3.1 договора).
 
    В силу статьи 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516ГК РФ).
 
    Во исполнение условий договора ООО «Цемкомплект»  произвел поставку в адрес ООО «Железобетон» товара по товарной накладной №41 от 28.04.2012г. на сумму 449 760 руб. (л.д.20).
 
    Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 5 договора.
 
    Оплата по настоящему договору производится в форме безналичного расчета в российских рублях в порядке 100% предоплаты в течение 3 календарных дней с момента выставления счета на оплату (п.5.1 договора).
 
    Для оплаты поставленного товара истец выставил счет-фактуру №40 от   28.04.2012г. на сумму 449 760 руб. (л.д.19).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик оплатил товар с просрочкой, 05.07.2012г. перечислив часть задолженности в сумме 44 200 руб.
 
    Далее 10 октября 2012г.  ответчик поставил истцу товар по товарной накладной №2351 от 16.10.2012г. на сумму 37 625 руб. 01 коп. (л.д.24).
 
    02.04.2013г. ответчик оплатил истцу 200 000 руб., 11.04.2013г. погасил оставшуюся задолженность в сумме 130 309 руб. 99 коп. 
 
    Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Материалами дела факт просрочки оплаты со стороны ответчика подтверждается документально. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:
 
    - за период просрочки с 30.04.2012г. по 05.07.2012г., исходя из размера ставки банковского процента 8,25%, годовых, суммы задолженности 449 760 руб.  в размере 6 802 руб. 62 коп.;
 
    - за период просрочки с 05.07.2012г. по 10.10.2012г., исходя из размера ставки банковского процента 8,25%  годовых, суммы задолженности 405 560 руб. в размере 8 922 руб. 32 коп.
 
    - за период просрочки с 10.10.2012г. по 16.10.2012г., исходя из размера ставки банковского процента 8,25%  годовых, суммы задолженности 367 934  руб. 99 коп. в размере 590 руб. 23 коп.
 
    - за период просрочки с 16.10.2012г. по 02.04.2013г., исходя из размера ставки банковского процента 8,25%  годовых, суммы задолженности 330 309  руб. 99 коп. в размере 12 641руб. 24 коп.
 
    - за период просрочки с 02.04.2013г. по 11.04.2013г., исходя из размера ставки банковского процента 8,25%  годовых, суммы задолженности 130 309  руб. 99 коп. в размере 298 руб. 63 коп.
 
    Итого истец просит взыскать проценты в общей сумме 29 255 руб. 04 коп. 
 
    Указанный расчет периода начисления процентов нельзя признать правильным, поскольку договором поставки №3 от 29.12.2011г. предусмотрена оплата товара в течение 3 календарных дней с момента выставления счета на оплату (п.5.1 договора). Счет-фактура на оплату датирована 28.04.2012г. Таким образом, проценты по договору поставки  №3 от 29.12.2011г. следует начислять не с 30.04.2012г., а с 02.05.2012г. Кроме того, ставка рефинансирования в указанный период составляла – 8% годовых, которая подлежит применению в указанный период. Суд при расчете процентов исходит из учетной ставкибанковского процента на день исполнения денежного обязательства – 8% годовых,  периода просрочки с 02.05.2012г. по 05.07.2012г., суммы задолженности 449 760 руб., что составит 6 396 руб. 59 коп. В остальной части  суд принимает расчет истца верным,  поскольку он является обоснованным. Таким образом, общий размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ  составит 28 849 руб. 01 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Довод ответчика о том, что товар поставлен в ответчику без заявки, и то, что истец не предъявлял требование о необходимости оплаты поставленного товара с указанием срока платежа судом не принимается, т.к. ответчиком товар принят без замечаний и возражений, также выставлен счет на оплату, в силу чего у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара в установленный договором срок. 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Цемкомплект» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» (ИНН 0269013599, ОГРН 1020202212205) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цемкомплект» (ИНН 0265036764, ОГРН 1110265001758) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 849 руб. 01 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» (ИНН 0269013599, ОГРН 1020202212205) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1 972 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цемкомплект» (ИНН 0265036764, ОГРН 1110265001758) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 27 руб. 76 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                       
 
    Судья                                                                         М.П.Бобылёв