Решение от 24 июня 2013 года №А07-1067/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                        Дело № А07-1067/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕНСИС", г.Уфа  (ОГРН 1100280004494)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Экологические продукты Башкортостана", п.Чишмы (ОГРН 1060250000106)
 
    о взыскании 144 172руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мухамадеев А.Р., по доверенности от 11.01.2013 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    Требования заявлены о взыскании 116 562 руб. 73 коп. суммы основного долга, 23 646 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №ТП/257/11 от 25.07.2011г., а также взыскании 20 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг предстаивтеля.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства истец не однократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истца, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, просит взыскать только неустойку в размере 23 646 руб. договору поставки №ТП/257/11 от 25.07.2011г. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
установил:
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки №ТП/257/11 от 25.07.2011г., согласно условиям которого, истец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателю томатную пасту производства Китай (далее товар), на условиях, в количестве и ассортименте, установленных настоящим договором, а ответчик (покупатель) обязуется принять товар и уплатить за него определённую в настоящем договоре сумму. (л.д. 10-15).
 
    Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору поставки №ТП/217/11 от 25.07.2011г., покупатель оплачивает товар на следующих условиях: рассрочка платежа до 60 дней (л.д. 16).
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные: №70 от 02.04.2012 г. на сумму 154 454 руб. 58 коп., №4 от 20.01.2012г. на сумму 112 108 руб. 15 коп. ( л.д.17,18) на общую сумму 266 562 руб. 73 коп., подписанные ответчиком без возражений.
 
    Ответчик поставленный товар оплатил частично, за ним осталась задолженность в размере 116 562 руб. 73 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    В материалах дела имеется уточнение исковых требований от 119.03.2013 г. (л.д.121), однако данное уточнение касается иного гражданско-правового договора, с иным номером и иными суммами, поэтому судом не рассматривается.
 
    Согласно последним уточнениям истца от 28.05.2013 г. (л.д. 138, 139), в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, просит взыскать только неустойку в размере 23 646 руб. за период по договору поставки №ТП/257/11 от 25.07.2011г.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете является существенным для всех гражданско-правовых договоров.
 
    Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии со ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 7.2. договора поставки №ТП/257/11 от 25.07.2011г., в случае несоблюдения покупателем условий договора и соглашений по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику  неустойку (пеню) в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% по товарной накладной №4 от 20.01.2012г., на сумму долга 22108 руб. 15 коп. за период с 20.03.2012г. по 10.05.2012г. в сумме 1149 руб. 62 коп.; по товарной накладной №70 от 02.04.2012г., на сумму долга 116 562 руб. 73 коп. за период с 01.06.2012г. по 10.12.2012г. в сумме 22 496 руб. 61 коп.; - итого -23 646 руб. 23 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование представлены: договор возмездного оказания услуг №10/2013-1 от 10.01.2013г., техническое задание №1 к договору поручения от 10.01.2013г., протокол №1 согласования стоимости работ к договору поручения от 10.01.2013г., акт приема-передачи денежных средств от 10.01.2013г, платежное поручение №42 от 06.02.2013г. (л.д. 95-101).
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. на ответчика.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, истцу подлежит выдать справку из Казны Российской Федерации на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3325 руб. 16 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экологические продукты Башкортостана", п.Чишмы (ОГРН 1060250000106) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕНСИС", г.Уфа  (ОГРН 1100280004494) 23 646 руб. неустойки, начисленной за просрочку платежа, 20 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя,    2 000 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕНСИС", г.Уфа  (ОГРН 1100280004494) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 325 руб. 16 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/