Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10668/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа. Дело №А07-10668/2013
24 сентября 2013года.
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2013года.
Полный текст решения изготовлен 24.09.2013года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Милк Трейд» (ИНН 0278051625, ОГРН 1030204592989)
к индивидуальному предпринимателю ГилемхановуРифату Фагимовичу (ИНН 023403111270, ОГРН 307026014500032)
о взыскании задолженности в сумме 21 359 руб. 58 коп. и неустойки в сумме 6 151 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - пред. Зайнуллина А. Р. доверенность от 17.05.2013г.;
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Милк Трейд» (далее – истец, ООО «Милк Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ГилемхановуРифату Фагимовичу (далее – ответчик, ИП ГилемхановР.Ф.) о взыскании задолженности в сумме 21 359 руб. 58 коп. и неустойки в сумме 6 151 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ИП Гилемхановым Р.Ф.04.02.2010 был заключен договор поставки №106/2012, в соответствии с которым истец обязательства по договору исполнил, однако ответчиком оплата принятого товара в полном объеме не произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены правомерно и обосновано, при этом суд исходит из следующего.
Материалами дела установлено, что 04.02.2010г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №167/2010, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукты питания в ассортименте, количестве и по цене согласно Прайс-листа, утвержденного поставщиком на момент оформления заказа, либо спецификации, согласованной сторонами (л.д.12-13).
Согласно п.2.4 договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию в течение 3-х рабочих дней с момента согласования заказа.
Согласно п.3.2. договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки, указанной в накладной.
Материалами дела установлено, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным №35824 от 01.06.2012г., №37134 от 05.06.2012г., №44272 от 22.06.2012г., №43985 от 22.06.2012г., №39878 от 12.06.2012г., №40988 от 15.05.2012г.№45386 от 26.06.2012г., №48396 от 03.07.2012г. (л.д.14-21).
Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, возврат не произведен. У него возникло обязательство оплатить его, которое им полностью не исполнено. Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно положениями ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п.3.2. договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки, указанной в накладной.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Товар ответчиком оплачен частично, задолженность составляет 21 359 руб. 58 коп. Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.
Ответчик доказательств полной оплаты долга, доказательств возврата полученной продукции в силу требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, при указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в размере 21 359 руб. 58 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, задолженность в сумме 21 359 руб. 58 коп. подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 01.10.2012г. (л.д.22).
В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Согласно п.5.1. договора поставки №167/2010 от 04.02.2010г., договора за нарушение срока оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец самостоятельно снизил размер неустойку до 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, и просит взыскать с ответчика пени за период с 01.09.2012г. по 15.06.2013г. в общей сумме 6 151 руб. 68 коп. (л.д. 6). Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил,иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Милк Трейд» – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ГилемхановаРифата Фагимовича (ИНН 023403111270, ОГРН 307026014500032) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Милк Трейд» (ИНН 0278051625, ОГРН 1030204592989) задолженность в сумме 21 359 руб. 58 коп., неустойку в сумме 6 151 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru
Судья М.П.Бобылёв
