Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10655/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10655/2013
12 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2013 года
Полный текст решения изготовлен 12.09.2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Центрмонтажспецстрой» (ИНН 7728632625, ОГРН 1077760221252)
к Закрытому акционерному обществу «РСХ Вуд Индустри» (ИНН 0278153867, ОГРН 1080278010020)
о взыскании 539 629 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – пред. Хасанова Л. А. по доверенности от 25.07.2013г.;
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центрмонтажспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «РСХ Вуд Индустри» о взыскании 539 629 руб. 72 коп., в том числе сумма основного долга 500 000 руб. и процентов по договору займа в сумме 39 629 руб. 72 коп.
В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Центрмонтажспецстрой» и ответчиком Закрытым акционерным обществом «РСХ Вуд Индустри» 09.04.2011г. был заключен договор финансового займа №2/з, в соответствии с условиями которого истец /займодавец/ обязался передать ответчику /заемщику/ заем на сумму 500 000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму займа сроком на 103 календарных дня, до 13.07.2012г. Дополнительным соглашением №1 стороны продлили срок возврата займа до 30.11.2012г. Поскольку ответчиком сумму займа в установленный договором срок не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском и просит взыскать с Закрытого акционерного общества «РСХ Вуд Индустри» сумму перечисленного займа в размере 500 000 руб. и проценты по договору займа в сумме 39 629 руб. 72 коп.
Правовым основанием иска указаны ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик на заседание суда не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Центрмонтажспецстрой» и ответчиком Закрытым акционерным обществом «РСХ Вуд Индустри» 09.04.2011г. был заключен договор финансового займа №2/з, в соответствии с условиями которого истец /займодавец/ обязался передать ответчику /заемщику/ заем на сумму 500 000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму займа сроком на 103 календарных дня, до 13.07.2012г /п.1.1., 1.2. договора/. Дополнительным соглашением №1 стороны продлили срок возврата займа до 30.11.2012г. (л.д.12).
Свое обязательство по предоставлению займа Общество с ограниченной ответственностью «Центрмонтажспецстрой» выполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №86 от 13.04.2012г. (л.д. 12).
Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем допустил образование задолженности по займу в размере 500 000 руб.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед истцом, как и не представил возражений по иску.
В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 500 000 рублей суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1.1. договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование суммой в размере 7% годовых. Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 13.04.2012г. по 31.05.2013г. составляет 39 629 руб. 72 коп.(л.д14).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд, проверив правильность начисления процентов за указанный период, исходя из ставки процентов в размере 7% годовых, в сумме 39 629 руб. 72 коп., начисленных за период с 13.04.2012г. по 31.05.2013г., находит представленный истцом расчет верным.
Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 39 629 руб. 72 коп.
Согласно ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на заседание суда не явился, иск не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты займа и процентов суду не представил.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центрмонтажспецстрой» – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «РСХ Вуд Индустри» (ИНН 0278153867, ОГРН 1080278010020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрмонтажспецстрой» (ИНН 7728632625, ОГРН 1077760221252) сумму займа 500 000 руб., проценты по договору займа 39 629 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 792 руб. 59 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.
Судья М.П.Бобылёв
