Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10646/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа. Дело № А07-10646/2013
17 сентября 2013года.
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 17.09.2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН 0278081203, ОГРН 1020203084120)
к Министерству земельных и имущественных отношенийРеспублики Башкортостан (ИНН 0274045532, ОГРН 1020202552920)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП «Опытный завод АН РБ»
о признании права собственности
при участии:
от истца – Гумаров И.Б. по доверенности от 03.06.2013г.;
от ответчика – Карагулов А. Ф. доверенность от 27.12.2012г.;
от третьего лица – Альмухаметшин А. А. паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношенийРеспублики Башкортостан, третье лицо: ГУП «Опытный завод АН РБ» о признании права собственностина резервуары вертикальных стальных 100 куб.м. (№1,4,5,7,8,9) - 6 штук, резервуаров вертикальных стальных 50 куб.м. (№17) - 1 шт., сливно-наливной эстакады - 1 шт., расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Ульяновых, 65.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.12.2002 г. между ГУП «Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан» (продавец) и ООО «Калипсо» (покупатель) был заключен договор № 19-99 купли-продажи, в соответствии с условиями которого общество приобрело следующее имущество: резервуары вертикальные стальные 100 куб.м. (№1,4,5,7,8,9) - 6 шт., резервуар вертикальный стальной 50 куб.м. (№17) - 1 шт., сливно-наливной эстакады - 1 шт., расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Ульяновых, 65. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2010г. по делу № А07-5500/2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Калипсо» о признании права собственности на спорные объекты. При этом судами установлено, что ГУП «Опытный завод АН РБ» не вправе был распоряжаться указанным объектом недвижимости, в том числе и передавать его ООО «Калипсо» по акту приема-передачи от 27.12.2002г. Поскольку право хозяйственного ведения на спорное имущество у ГУП «Опытный завод АН РБ» отсутствовало, то распоряжение объектом – продажа его ответчику по договору и передача по акту приема-передачи – было неправомерно. Повторно обращаясь в суд с указанными требованиями истец указывает на то, что он приобрел имущество правомерно и является добросовестным приобретателем, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорные объекты имущества.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица поддержал позицию Министерства земельных и имущественных отношенийРеспублики Башкортостан, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснениялиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2002 г. между ГУП «Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан» (продавец) и ООО «Калипсо» (покупатель) был подписан договор № 19-99 купли-продажи, в соответствии с условиями которого общество «Калипсо» приобрело следующее имущество: резервуары вертикальные стальные 100 куб.м. (№1,4,5,7,8,9) - 6 шт., резервуар вертикальный стальной 50 куб.м. (№17) - 1 шт., сливно-наливной эстакады - 1 шт., расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Ульяновых, 65.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2010 по делу № А07-5500/2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Калипсо» о признании права собственности на спорные объекты. При этом судами установлено, что ГУП «Опытный завод АН РБ» не вправе был распоряжаться указанным объектом недвижимости, в том числе и передавать его ООО «Калипсо» по акту приема-передачи от 27.12.2002г. Поскольку право хозяйственного ведения на спорное имущество у ГУП «Опытный завод АН РБ» отсутствовало, то распоряжение объектом – продажа его ответчику по договору и передача по акту приема-передачи было неправомерно.
Затем, при рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан иска предприятия к обществу "Калипсо" о признании сделки недействительной суд в решении от 11.03.2012 по делу N А07-20784/2011 указал на ничтожность договора от 25.12.2002 N 19-99.
В силу п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение суда по делу №А07- 5500/2010 вступило в законную силу, в рамках рассмотрения данного дела имеет преюдициальное значение, в связи с чем следует отказать в удовлетворении иска о признании на спорные объекты права собственности, поскольку указанные требования были предметом рассмотрения по делу №А07- 5500/2010.
Кроме того, из представленного ответчиком отзыва следует, что спорные объекты недвижимости в Реестре государственного имущества Республики Башкортостан не значатся.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
Признание права на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается третьими лицами. Требование о признании права предъявляется управомоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту. Предметом иска о признании права является лишь констатация факта принадлежности субъекту ранее возникшего вещного права на имущество.
Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона о регистрации, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возникновение права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке возможно лишь в исключительных, прямо предусмотренных законом случаях, при рассмотрении конститутивных (преобразовательных) исков, например, иска о признании права собственности на самовольную постройку (пункт 3, статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации), признании права собственности на бесхозяйную вещь (статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации), признании права собственности в силу приобретательной давности (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спорные объекты недвижимости в Реестре государственного имущества Республики Башкортостан не значатся. Таким образом, в данном случае у истца отсутствует право на предъявление вещного иска, поскольку вещным иском о признании права может быть осуществлена защита только ранее возникшего вещного права, оспариваемого другими лицами. Не возникшее право на недвижимое имущество не подлежит защите путем предъявления вещного иска.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН 0278081203, ОГРН 1020203084120) к Министерству земельных и имущественных отношенийРеспублики Башкортостан (ИНН 0274045532, ОГРН 1020202552920) о признании права собственности- отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.
Судья М.П.Бобылёв
