Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: А07-1062/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-1062/2013
11 июня 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2013
Полный текст решения изготовлен 11.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
ООО "СтройИнвестТорг", г.Уфа (ОГРН: 1110280037339)
к ООО "Регион АТП", г.Уфа (ОГРН: 1080276002608)
о взыскании 40 000 руб.
При участии в судебном заседании представителя истца Габдулахатовой Л.Р., доверенность от 08.10.12, от ответчика не явились, извещены по последнему известному суду адресу, возврат конверта.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестТорг» / далее истец, ООО «СтройИнвестТорг» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие «Регион» / далее ответчик, ООО АТП «Регион» / о взыскании 40 000 руб. долга за оказанные услуги по договору №22У/05 от 15 мая 2012 года, 1 439 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Габдулахатова Л.Р., действующая на основании доверенности от 08.10.12, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.
15 мая 2012 года между сторонами заключен договор №22У/05 на оказание услуг строительной техники (л.д.6-8), согласно которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг строительным оборудованием согласно заявке заказчика, а заказчик производит своевременную оплату (п.1.1 договора).
Стоимость работ предусмотрена в п.3 договора: стоимость одного часа работы КАТОК SW512 – 1900 руб. за 1 маш.час., обязательным условием является использование в работе не менее 10час/сут. Заказчик производит предварительную оплату в размере 30% от договорной стоимости порученных исполнителю работ, 5 дней по 10час/сут. в сумме 95 000 руб.
Согласно п.3.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ на основании подписанных им актов оказанных работ в течение 5 дней.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом №00000059 от 30 мая 2012 года (л.д.10), путевым листом №56 (л.д.11), актом №00000074 от 09 июня 2012 года (л.д.13), актом №00000082 от 21 июня 2012 (л.д.15), путевым листом от 14 июня 2012 года (л.д.16), актом №00000092 от 06 июля 2012 года (л.д.18), путевым листом (л.д.19), актом №00000098 от 13 июля 2012 года (л.д.21), путевым листом (л.д.22). Акты подписаны представителем ответчика без замечаний. Работы выполнены на общую сумму 395 200 руб.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №83 от 29 мая 2012 года на сумму 100 000 руб. (л.д.24), №131 от 28 июня 2012 года на сумму 100 000 руб. (л.д.25), №175 от 03 августа 2012 года на сумму 60 200 руб. (л.д.26).
На момент судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 40 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25%, что за период с 04 августа 2012 года по 10 января 2013 года составляют 1 439 руб. 17 коп.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 1 439 руб. 17 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "СтройИнвестТорг"подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СтройИнвестТорг"(ОГРН: 1110280037339) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Регион АТП"(ОГРН: 1080276002608) в пользу ООО "СтройИнвестТорг"(ОГРН: 1110280037339) долг в сумме 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 439 руб. 17 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
