Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10617/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-10617/2013
23 сентября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2013г.
Решение суда в полном объеме изготовлено 23 сентября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
судьи Сакаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Перфильевой Д.К.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ГУ-УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ(ИНН 0277037201,
ОГРН 1020203078125)
к ООО "ТехноСтройМонтаж"(ИНН 0273056940, ОГРН 1050203782144)
о взыскании 2496,93 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Заявитель считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом путем направления по адресу указанному в ЕГРЮЛ копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается без участия представителей сторон на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
ГУ-УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ обратилось в Арбитражный суд Республики с исковым заявлением к ООО «ТехноСтройМонтаж» о взыскании 2496 руб. 93 коп. финансовых санкций за нарушение срока представления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету за 2012г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ООО «ТехноСтройМонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в органе пенсионного фонда в качестве страхователя.
ООО «ТехноСтройМонтаж» на основании ст. ст. 11, 15 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) обязан представить в УПФР РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы полные и достоверные сведения о застрахованных лицах за отчетный период 2012 год в срок не позднее 15 февраля 2013 г.
При камеральной проверке УПФР был установлен факт представления ответчиком сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисляемых плательщиками страховых взносов – страхователями в пользу физических лиц по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 24.03.2011г. № 59п «О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда РФ от 31.07.2006г. № 192п» только 19.02.2013г.
На основании материалов камеральной проверки был составлен акт № 13 от 19.02.2013г. и заместителем начальника управления было вынесено решение № 9 от 12.03.2013г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, согласно которого ответчик привлечен к ответственности за несвоевременное представление в установленный законом срок сведений по (персонифицированному) учету в виде взыскания финансовых санкций в сумме 2496 руб. 93 коп., на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) и ему направлено требование № 3 об уплате финансовых санкций в срок до 28.03.2013г.
В связи с тем, что сумма штрафа в добровольном порядке не уплачена, УПФР просит взыскать штраф в судебном порядке.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит, что заявленные требования являются обоснованными.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионного страховании в Российской Федерации» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, являются страхователями.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения;
Статья 8 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» предусматривает, что страхователи представляют сведения о застрахованных лицах.
Согласно ст. 11 названного Федерального закона в 2012г. за отчетный период –2012г., сведения о застрахованных лицах подлежали представлению в орган пенсионного фонда не позднее 15 февраля 2013г.
В данном случае из материалов дела следует, что ответчик за 2012 год сведения представил 19.02.2013г.
Факт несвоевременного представления сведений подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) за непредставление в установленные сроки сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, определяя размер финансовых санкций, орган ПФР исчислил 10 процентов от суммы всех страховых взносов за 2012г., т.е. от суммы 24969 руб. 30 коп.
Ответчик возражения на заявление органа пенсионного фонда не представил, факт правонарушения документально не опроверг, доказательства представления достоверных и полных сведений в установленный срок также не представил.
Письменный отзыв ни к установленному судом сроку, ни до даты вынесения судом решения от ответчика не поступил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств своевременного представления отчетности не представлено (ст.ст. 65, 66 АПК РФ), требования органа пенсионного фонда не оспорены.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройМонтаж"(ИНН 0273056940, ОГРН 1050203782144) в доход Пенсионного фонда РФ 2496 руб. 93 коп. штрафных санкций, в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по делу.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.А. Сакаева