Решение от 16 августа 2013 года №А07-10611/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                       Дело № А07-10611/2013
 
    16 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чернышовой С. Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Башинформсвязь»  в лице филиала Расчетно-сервисного центра (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686, адрес (место нахождения) юридического лица: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 32, 1)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Уфанефтегазпроект» (ИНН 0274133838, ОГРН 1080274009034,  адрес (место нахождения) юридического лица: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Коммунистическая Улица, 80)  
 
    о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере 3961 руб. 41 коп., неустойки за просрочку оплаты данных услуг в размере 3961 руб. 00 коп.
 
 
 
    Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен,  доводов,  возражений  по существу заявленных  исковых  требований также  не  представлено.
 
    Рассмотрев представленные доказательства,   суд установил:
 
    между ОАО «Башинформсвязь» (оператор связи) и ООО НПО «Уфанефтегазпроект» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №14432 от 01.03.2006,  по условиям которого оператор связи (истец) принял на себя обязательства оказать абоненту (ответчику) услуги связи и иные услуги и работы, технологически связанные с услугами телефонной связи, в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик – принять и оплатить услуги истца  в порядке, оговоренном в разделе 3 договора. Пунктом 3.6 договора система оплаты услуг местной телефонной связи установлена повременная.
 
    В Приложении №1 к договору сторонами согласованы условия оказания услуг местной телефонной связи (номер подключаемого телефона – 2568801  по адресу установки: г. Уфа, ул. Бакалинская, 9, корп. 3). В Приложении №2 к договору согласованы условия оказания услуг внутризоновой  телефонной связи.
 
    Заявляя настоящий иск, истец ссылается, что оказанные истцом услуги связи в  полном объеме ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом по данным истца составляет 3  961 рубль 41 копейка.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу положений ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
 
    Согласно  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Технические средства и сооружения, обеспечивающие доступ к сети электросвязи общего пользования, являются собственностью истца как оператора присоединяемой сети электросвязи и находятся на его обслуживании.
 
    В соответствии с пунктом 106 Правил  оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее по тексту  Правила)  основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В соответствии  с условиями  договора  №14432  от 01.03.2009г.  об оказании  услуг  связи (далее  по  тексту  - Договор)  «Оператор  связи»    обязан оказывать  «Абоненту» услуги  местной и внутризоновой  связи  в соответствии  с законодательством   РФ, Правилами, лицензией  и в порядке, установленном Договором, а    «Абонент» обязан соблюдать  требования  законодательства  и условий  договора, своевременно и полностью  вносить  плату   за  услуги  связи  и иные предусмотренные договором  услуги  в соответствии  с условиями Договора.
 
    Согласно   п.п. 2.2.3, 2.2.6  Договора     «Оператор  связи»   имеет  право  приостановить   оказание  услуг  связи   при нарушении «Абонентом»   требований  установленных  Законом  РФ «О связи»  и  Правилами   оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи  по эксплуатации    оконечного  оборудования  сети электросвязи ,  а также  при  несвоевременной  оплате   услуг  связи , а случае  не устранения  указанных  нарушений  в течении  6 месяцев  со дня  получения  уведомления  о намерении  приостановить    оказание  услуг связи, Оператор Связи  вправе  расторгнуть  договор   в одностороннем порядке. При этом  в соответствии  с   условием  п.  3.3. Договора   за время  бездействия  телефона   вследствие  их  выключения   по вине  Абонента, абонентская  плата  взимается  в полном  объеме.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего выполнения истцом принятых на себя обязательств по оказанию ответчику услуг телефонной связи. Объем оказанных услуг подтвержден расшифровками показаний оборудований связи  (лицевой счет 14432) за период с февраля  по май 2013 года с детализацией проведенных соединений абонента.
 
    По настоящему иску истцом предъявлена задолженность в размере 3 961 руб. 41 коп. (с учетом аванса по состоянию на 01.02.2013 в сумме 1 376 руб. 32 коп.), в том числе:
 
    за февраль 2013 года – 1 109,20 руб. (предоставление абоненту в постоянное пользование пяти абонентских линий), 26,76 руб. (местные телефонные соединения), 484,06 руб. (междугородные телефонные  соединения);
 
    за март 2013 года – 1 109,20 руб. (предоставление абоненту в постоянное пользование пяти абонентских линий), 31,22 руб. (местные телефонные соединения), 134,95 руб. (междугородные телефонные  соединения);
 
    за апрель 2013 года – 1 150,50 руб. (предоставление абоненту в постоянное пользование пяти абонентских линий), 29,50 руб. (местные телефонные соединения), 111,84 руб. (междугородные телефонные  соединения);
 
    за май 2013 года – 1 150,50 руб. (предоставление абоненту в постоянное пользование пяти абонентских линий).
 
    Тарифы на услуги связи подтверждены Прейскурантами цен ОАО «Башинформсвязь» №125-1/2012, №125-1/2013, утвержденные  приказом  генерального директора  ОАО «БИС».
 
    Представленный истцом расчет долга судом проверен, является правильным.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик возражений по существу иска, доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг связи суду не представил и такие доказательства в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая  во  внимание  то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных истцом услуг, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания  долга в сумме 3 961 руб. 41 коп. являются правомерными  и подлежат удовлетворению (ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.4 договора № 14432 от 01.03.2009г., на основании п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 961 руб.  за просрочку оплаты услуг связи, за период с 25.04.2013 по 25.07.2013, при  этом  уменьшив  сумму  пени  до  суммы  долга.
 
    Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным.
 
    Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, с ответчика подлежит взысканию пени в заявленном размере 3 961 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества  «Башинформсвязь» к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Уфанефтегазпроект» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «Уфанефтегазпроект» (ИНН 0274133838, ОГРН 1080274009034,  адрес (место нахождения) юридического лица: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Коммунистическая Улица, 80) в пользу Открытого акционерного общества «Башинформсвязь» в лице расчетно-сервисного центра филиала ОАО «Башинформсвязь»  (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686, адрес (место нахождения) юридического лица: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.  Ленина, 32, 1)  долг   в размере  3 961 рубль 41 копейка, неустойку в размере 3 961 рубль и 2 000  рублей  судебные расходы  по  оплате   государственной  пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
 
Судья                                                       С. Л. Чернышова