Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10605/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Уфа Дело № А07 -10605/2013
17 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Опанасюк Александра Ивановича(ОГРНИП 310860330600084)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АНЕГА-бурение"(ИНН 8603134016, ОГРН 1068603063210)
о взыскании суммы задолженности в размере 405000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14664 руб. 38 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Опанасюк Александр Ивановичобратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНЕГА-бурение" о взыскании суммы задолженности в размере 405000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14664 руб. 38 коп.
От ответчика по электронной почте поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия представителя ответчика и текст мирового соглашения.
От истца по электронной почте поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия представителя истца и текст мирового соглашения.
Согласно требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств сторон друг перед другом или одной стороной перед другой.
Из условий представленного сторонами мирового соглашения следует, что «Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., юридические услуги (пятьдесят процентов) в размере 25 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 6 196 руб. 65 коп. в следующем порядке:» (п.1):
- до 22 августа 2013 года – 350 000 руб. 00 коп., (пп.1.1),
- до 10 сентября 2013 года – 25 000 руб. 00 коп. (пп.1.2)
- до 10 октября 2013 года – 6 196 руб. 65 коп. (пп.1.3).
«При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания полной суммы юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты за использование чужими денежным средствами , сумма которой составляет 14 664 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, 38 копеек» (п.2).
«Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика» (п. 3).
Суд разъясняет сторонам, что в силу ч.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С последствиями заключения и исполнения мирового соглашения стороны ознакомлены.
Настоящее мировое соглашение подписано истцом и генеральным директором ответчика. Содержание ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами разъяснены и понятны, что следует из представленного суду для утверждения текста мирового соглашения.
Изучив текст представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Правомочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения между сторонами по настоящему делу не имеется и в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждается на его условиях.
Производство по делу прекращается в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 49, 140, 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
1. Мировое соглашение по делу А07-10605/13, заключенное между Индивидуальным Опанасюк Александром Ивановичем (ОГРНИП 310860330600084) и ООО "АНЕГА-бурение"(ИНН 8603134016, ОГРН 1068603063210), утвердить на следующих условиях:
«Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., юридические услуги (пятьдесят процентов) в размере 25 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 6 196 руб. 65 коп. в следующем порядке:
- до 22 августа 2013 года - 350 000 руб. 00 коп.,
- до 10 сентября 2013 года – 25 000 руб. 00 коп.
- до 10 октября 2013 – 6 196 руб. 65 коп...
... Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания полной суммы юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежным средствами , сумма которых составляет 14 664 руб. 38 коп.».
Возвратить истцу из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 196 руб. 65 коп.
2. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
3. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
4. В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
Судья М.Х.Вальшина
