Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10596/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40 ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Уфа Дело № А07 -10596/2013
30 сентября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 27.09.2013
Полный текст определения изготовлен 30.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску Группы садоводов СНО «Заря» Калининского района г. Уфы:
1) Халиуллина Ильжара Аслямовича
2) Лапина Вячеслава Владимировича
3) Черныш Сергея Владимировича
4) Подрядиной Любови Николаевны
5) Титова Виталия Вадимовича
6) Хафизовой Альмиры Файрузовны
7) Сотсковой Валентины Сергеевны
8) Халиуллиной Римы Исламовны
9) Вильданова Ильдара Ахсановича
10) Родичевой Заиры Ивановны
11) Музалевской Ирины Николаевны
12) Сазонова Сергея Афанасьевича
к 1) Якимовой Альбине Николаевне,
2) Граф Ирине Оскаровне
о признании решения общего собрания участников СНО недействительным
при участии в судебном заседании:
от истцов – Халиуллина Р.И. (паспорт), Халиуллин И.А. (паспорт), Порядина Л.Н. (паспорт), Родичева З.И. (паспорт), Вильданов И.А. (паспорт); от Черныш С.В., Титова В.В., Хафизовой А.Ф., Сотсковой В.С., Музалевской И.Н. – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; от Лапина В.В., Сазонова С.А. – не явились, доказательства уведомления отсутствуют;
от ответчиков – Якимова А.Н. (паспорт), Граф И.О. (паспорт);
УСТАНОВИЛ:
Группа садоводов Садоводческого некоммерческого объединения «Заря» Калининского района г. Уфы Халиуллин Ильжар Аслямович, Лапин Вячеслав Владимирович, Черныш Сергей Владимирович, Подрядина Любовь Николаевна,Титов Виталий Вадимович, Хафизова Альмира Файрузовна, Сотскова Валентина Сергеевна, Халиуллина Рима Исламовна, Вильданов Ильдар Ахсанович, Родичева Заира Ивановна, Музалевска Ирина Николаевна, Сазонов Сергей Афанасьевич обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Якимовой Альбине Николаевне, Граф Ирине Оскаровне о признании решения общего собрания участников Садоводческого некоммерческого объединения "Заря" от 25.05.2013 недействительным.
Истцы - Черныш С.В., Титов В.В., Хафизова А.Ф., Сотскова В.С., Музалевска И.Н., Лапин В.В., Сазонов С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Истцы исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчики исковые требования отклонили, считают, что настоящее дело неподведомственно арбитражному суду, просят производство по делу прекратить применительно к п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, СНО «Заря» является некоммерческой организацией, действующей на основании устава в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Согласно ст. 1 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано (пункт 1 статьи 6 названного Закона).
Истцы являются членами СНО «Заря» и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНО «Заря».
25.05.2013 в СНО «Заря» состоялось общее собрание членов объединения, оформленного протоколом от 25.05.2013.
Полагая, что указанное собрание проведено с нарушением требований, установленных Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений» по основаниям порядка его созыва и проведения, истцы обратились в суд с соответствующим иском.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (статья 225.1 Кодекса).
Потребительский кооператив в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 116) признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, поэтому дело по спору между потребительским обществом и его членом неподведомственно арбитражному суду.
Как установлено судом спорные правоотношения возникли между СНО «Заря» и членами объединения «Заря».
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах данный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Указанное подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24.02.2011 № ВАС-16762/2010, от 26.11.2012 № ВАС-14992/12.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату.
Руководствуясь ст.104, пунктом 1 части 1 статьи 150, ст.ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Производство по делу №А07-10596/2013 по иску группы садоводов Садоводческого некоммерческого объединения «Заря» Калининского района г. Уфы Халиуллина Ильжара Аслямовича, Лапина Вячеслава Владимировича, Черныш Сергея Владимировича, Подрядиной Любови Николаевны,Титова Виталия Вадимовича, Хафизовой Альмиры Файрузовны, Сотсковой Валентины Сергеевны, Халиуллиной Римы Исламовны, Вильданова Ильдара Ахсановича, Родичевой Заиры Ивановны, Музалевской Ирины Николаевны, Сазонова Сергея Афанасьевича к Якимовой Альбине Николаевне, Граф Ирине Оскаровне о признании решения общего собрания участников Садоводческого некоммерческого объединения "Заря" от 25.05.2013 недействительным, прекратить.
Выдать Халиуллиной Риме Исламовне справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 200 руб., уплаченной по чек-ордеру от 20.06.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.З.Салихова