Решение от 30 сентября 2013 года №А07-10591/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-10591/2013
 
    30 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И,  рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью ТД "Русьимпорт-Уфа" (ИНН 0277070110, ОГРН 1050204466234)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-21" (ИНН 0275068483, ОГРН 1090280021952)
 
    о взыскании 84 663 руб. 25 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Киндюк Р.С. по доверенности от 26.09.2012
 
    от ответчика – не явились
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью ТД "Русьимпорт-Уфа"   далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-21" (далее – ответчик)    о взыскании о взыскании 82 483 руб. 06 коп. суммы долга, 2 180 руб. 19 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2013  дело   в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В связи с наличием обстоятельств, указанных в п. 4  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и   препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, 02.08.2013    арбитражным  судом вынесено  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением суда от  02.08.2013 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Представитель истца заявил  ходатайство  о переходе к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании. Ответчик   возражений против перехода к судебному разбирательству не заявил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен  надлежаще  по адресу места регистрации,  подтверждённому выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).
 
    В судебном заседании  представитель истца подержал  исковые требования.
 
    Ответчик отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика  по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив  материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из  материалов дела, 26.01.2012  между  ООО ТД "Русьимпорт-Уфа"    (поставщик) и ООО "Гранд-21"  "  (покупатель) заключен договор поставки №ДПО-22/3064, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства (далее – товар), имеющуюся у него в наличии, в количестве и  ассортименте в соответствии с согласованным заказом по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупатель – принять и оплатить товар (л.д.18-20)
 
    Порядок поставки, отгрузки и приемки товар согласован в разделе 3 договора.
 
    Согласно п.4.2, 4.3, 4.5  договора расчеты за товар производятся в течение 45 календарных дней от даты поставки.  Сумма,  подлежащая к оплате по договору, определяется  стоимостью товара, поставлемого  покупателю, и указывается в накладной и счете-фактуре.
 
    Во исполнение условий договора  истец поставил ответчику  вино  по товарным накладным: №12-31735 от 25.10.2012 на сумму 8 101 руб. 18 коп. (срок оплаты – не позднее 09.12.2012), №12-33892 от 13.12.2012 на сумму 22 466 руб. 94 коп. (срок оплаты – не позднее  27.01.2013), №13-20289 от 17.01.2013 на сумму 28 831 руб. 44 коп. (срок оплаты – не позднее  03.03.2013), №13-21119 от 11.02.2013 на сумму 23 083 руб. 50 коп. (срок оплаты – не позднее  28.03.2013)  (л.д.21-38)
 
    Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  при этом  исходит из следующего.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Представленные в материалы дела товарные накладные  (л.д.21-38)  содержат в основании поставки ссылку на договор №ДПО-22/3064 от 26.01.2012,  наименование, количество и цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, срок оплаты товара.  Накладные   подписаны   покупателем  (ответчиком), скреплены печатью ответчика, претензий покупателя к количеству и качеству товара не содержат.
 
    Таким образом, существенные условия договора (наименование, количество товара) согласованы сторонами в представленных накладных. Спора о заключенности договора между сторонами не имеется.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации   покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку истцом представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по поставке товара, у ответчика соответственно  возникла обязанность оплатить товар в сроки, указанные в договоре и накладных.
 
    Поставленный товара ответчиком не оплачен, задолженность по оплате согласно расчету истца  составляет 82 483 руб. 06 коп
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не доказано обратное, суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 486, 488 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   считает требования истца о взыскании с ответчика 82 483 руб. 06 коп суммы основного долга подлежащими удовлетворению.
 
    Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации    за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов произведен истцом с использованием калькулятора задолженности, размещенного на официальном сайте суда в сети Интернет, исходя из суммы задолженности по каждой  накладной  отдельно,  с применением учетной  ставки банковского процента 8,25% годовых,  по состоянию на 17.06.2013,  в общей сумме 2 180 руб. 19 коп
 
    Расчет процентов  судом проверен, является   верным, ответчиком  не оспорен.
 
    Принимая во внимание что  нарушение ответчиком порядка и срока оплаты переданного товара подтверждено представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2 180 руб. 19 коп. являются правомерными.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТД "Русьимпорт-Уфа"  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-21" (ИНН 0275068483, ОГРН 1090280021952) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью ТД "Русьимпорт-Уфа" (ИНН 0277070110, ОГРН 1050204466234) 82 483 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три)  руб. 06 коп. суммы долга, 2 180 (две тысячи сто восемьдесят)  руб. 19 коп. суммы процентов,  3 386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 53 коп.  суммы возмещения  судебных расходов  по  оплате  государственной пошлине.
 
    Исполнительный          лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       А.В.Пакутин