Решение от 20 августа 2013 года №А07-10584/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-10584/2013
 
    20 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа", г.Уфа (ОГРН 1050204466234) 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Яблоко", г. Нефтекамск (ОГРН 1090264001222)
 
    о взыскании 40 437 руб. 66 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Яблоко" (далее – ответчик) о взыскании  35 433 руб. 71 коп. суммы долга, 5 003 руб. 95 коп. суммы процентов.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013  дело   в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с п.3 ч.2  ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отпуском судьи Касьяновой С.С. дело №А07- 10584/2013 передано в производство  судьи  Журавлевой М.В.  В связи с заменой судьи рассмотрение дела начинается сначала.
 
    К установленной дате ответчик  отзыва, документов, содержащих объяснения по существу спора и возражений в обоснование своей позиции по иску, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству, не представил.
 
    О принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу стороны извещены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное извещение, адресованное ответчику, направлено арбитражным судом по месту регистрации: г. Нефтекамск, ул.Строителей,93, подтверждённому выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  Кроме того, определение суда о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу, указанному в товарных накладных: г. Нефтекамск, пр-т Комсомольский, 39. Конверты с определениями  суда возвращены   обратно с отметками органы почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    Согласно ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Как следует из материалов дела,  по товарным накладным №12-21174 от 16.02.2012 на сумму 321 руб. 60 коп., №12-21161 от 16.02.2012 на сумму 8 980 руб. 93 коп., №12-20241 от 19.01.2012 на сумму 5 825 руб. 66 коп., №11-31149 от 29.12.2011 на сумму 5 136 руб. 93 коп., №11-21595 от 26.04.2011 на сумму 10 808 руб. 66 коп., №11-23253 от 28.04.2011 на сумму 13 077 руб. 51 коп.  истец поставил ответчику алкогольную продукцию.    Указанный в основании поставки договор №ДПО-22/2720 от 30.07.2010  в материалы дела не представлен, по сведениям истца утерян.
 
    Поставленный товар ответчиком принят и в полном объеме не оплачен.
 
    Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  при этом  исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Анализ представленных суду документов  позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились  правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленным вышеуказанными товарными накладными (л.д.21-44). В товарных  накладных в графе «принял»  проставлена подпись   лица, получившего товар от имени Общества с ограниченной ответственностью "Яблоко"   и оттиск печати ответчика. При этом ответчик, допустив использование его печати, подтвердил тот факт, что именно указанные в накладных лица в этой ситуации были  вправе действовать от его имени.
 
    Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику, у последнего возникли обязательства по оплате товара после его получения.
 
    В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что по накладной №12-21174 от 16.02.2012  товар был  передан  ответчику с условием оплаты  в срок до 17.03.2012, по накладной  №12-21161 от 16.02.2012 – в срок до 17.03.2012, по накладной  №12-20241 от 19.01.2012– в срок до 18.04.2012, по накладной  №11-31149 от 29.12.2011  – в срок до 28.03.2012, по накладной  №11-21595 от 26.04.2011 – в срок до 25.04.2012, по накладной   №11-23253 от 28.04.2011– в срок до 27.04.2012 (л.д.21-42)
 
    Доказательства своевременного   и полного исполнения ответчиком   обязательства по оплате поставленного товара  в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства полной  оплаты товара в  материалах дела отсутствуют, возражения  по существу исковых требований, в том числе путем представления отзыва,  ответчиком не представлены (ст.65 АПК РФ).  
 
    В таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере 35 433 руб. 71 коп.
 
    Истец, кроме того, заявил требования о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной просрочкой оплаты переданного товара.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Разъяснения порядка применения названной нормы даны в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998.
 
    В соответствии с пунктом 3 указанного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Поскольку факт просрочки  оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут,  суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки банковского процента 8,25%, действующей на дату подачи иска, с учетом частичной оплаты  по каждой поставке в отдельности:
 
    - по накладной  №12-21174 от 16.02.2012:      321 руб. 60 коп. х 486 дн. (с 17.02.2012 по 17.06.2013)  х 8,25% =  35 руб.45 коп.,
 
    - по накладной  №12-21161 от 16.02.2012:     8 980 руб. 93 коп. х 486 дн. (с 17.02.2012  по 17.06.2013) х 8,25% =  989 руб. 96 коп.,
 
    - по накладной    №12-20241 от 19.01.2012:   5 825 руб. 66 коп. х 514 дн. (с 20.01.2012 по 17.06.2013) х 8,25% = 678 руб. 20 коп.,
 
    - по накладной    №11-31149 от 29.12.2011:  5 053  руб. 16 коп. х 535 дн. (с 30.12.2011 по 17.06.2013) х  8,25% =   611 руб. 43 коп.,
 
    - по накладной    №11-21595 от 26.04.2011:  2 174 руб. 85 коп. х  782 дн. (с 27.04.2011 по 17.06.2013) х 8,25 % = 384 руб. 27 коп.
 
    по накладной  №11-23253 от 28.04.2011:   13 077 руб. 51 коп.  х 780 дн.  (с 29.04.2011 по 17.06.2013) х 8,25 % = 2 304 руб. 64 коп.
 
    Итого в общей  сумме 5 003 руб. 95 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность ответственности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)  ответчиком также не представил.
 
    В таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика процентов  подлежат удовлетворению в заявленном  размере.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа"  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яблоко" (ОГРН 1090264001222) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа" (ОГРН 1050204466234)  35 433 руб. 71 коп. суммы долга, 5 003 руб. 95 коп. суммы процентов,  2 000 руб.  суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 М.В.Журавлева