Решение от 20 августа 2013 года №А07-10578/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-10578/2013
 
    20 августа 2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрев исковое заявление (заявление)
 
    ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642)
 
    к ООО "Суккуловское"(ОГРН 1060255000057)
 
    о взыскании долга в размере 32 901 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 811 руб. 73 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Суккуловское"о взыскании долга в размере 32 901 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 811 руб. 73 коп.
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013 года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копия судебного акта направлена сторонам в установленном порядке, в соответствии со сведениями об адресе (месте нахождения) согласно выписки из ЕГРЮЛ, получена ответчиком  04.07.2013, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 26.01.2009 между Открытым акционерным обществом «Башкирэнерго» в лице БО «ЭСКБ-Юг» и Обществом с ограниченной ответственностью  "Суккуловское"заключен договор электроснабжения №4841, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку (продажу) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные настоящим договором, оказывать услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, связанные с процессом электроснабжения, а покупатель (ответчик) принимает своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.
 
    Положениями договора стороны определили предмет договора, качество электрической энергии, технические характеристики, порядок организации учета электроэнергии, права и обязанности сторон, объем, стоимость и порядок оплаты электроэнергии, ответственность сторон,  порядок вступления договора в силу, порядок и условия прекращения, изменения и пролонгации договора, порядок урегулирования споров (претензионный порядок не предусмотрен), перечень приложений к договору, являющихся неотъемлемой  частью договора.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии п. 95 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г. (далее – Основные положения), покупатели электрической энергии переходят на обслуживание к гарантирующему поставщику с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика.
 
    С 01.01.2011 статус гарантирующего поставщика на территории Республики Башкортостан присвоен обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» на основании постановления  Государственного комитета РБ  по тарифам № 57 от 14.04.2010.   
 
    ООО «ЭСКБ» в период с 01.04.2013 по 21.06.2013  поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения №4841 от 26.01.2009.
 
    Истец, мотивируя неисполнением обязательств ответчиком по оплате потребленной электроэнергии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском и в подтверждение своих доводов представил подписанные сторонами ведомости начисления электроэнергии за период с  01.04.2013 по 30.04.2013,  с 01.05.2013 по 31.05.2013,   договор №4841 от 26.01.2009, выставленные в адрес ответчика счета - фактуры .
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостями начисления электрической энергии, предъявил к оплате счета-фактуры.   
 
    Ответчиком не представлено суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме, возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.  Доказательств, что лицо, подписавшее договор №4841 от 26.01.2009, ведомости начисления за апрель, май 2013 не является работником ответчика, либо не уполномочено на подписание вышеуказанных документов сторонами не представлено, материалы дела не содержат.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая то обстоятельство, что поставка электроэнергии поставщиком  и его получение ответчиком подтверждены представленными в дело доказательствами, доказательства оплаты в полном объеме не представлены (ст. 65, 66,70 АПК РФ), исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению  в размере 32 901 руб., 33 коп.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 3 811 руб. 73 коп. за период с  20.05.2013 по 21.06.2013.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из п. 7.2.1 договора в случае  просрочки оплаты выполненных работ Заказчик несет ответственность в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 
 
    Расчет судом проверен, признан верным.Ответчик расчет и размер пени не оспорил.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    От ответчика заявления о снижении сумы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступило.
 
    Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Суккуловское"(ОГРН 1060255000057) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642) сумму долга в размере 32 901 руб. 33 коп., сумму пени в размере 3 811 руб. 73 коп., расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/