Решение от 20 августа 2013 года №А07-10574/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                               Дело № А07-10574/2013
 
    20 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства по делу по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Трест Башсантехмонтаж», г.Уфа (ИНН 0278067897, ОГРН 1030204590789)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №3», г.Уфа (ИНН 0277115280, ОГРН 1110280013744)
 
    о взыскании 48 533 руб. 39 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трест Башсантехмонтаж» (далее - истец, ООО «Трест Башсантехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» (далее - ответчик, ООО «Строительное управление № 3») о взыскании 48 533 руб. 39 коп., из которых 44 871 руб. 39 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 18 от 02.04.2012 г. и 3 662 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012 г. по 10.06.2013 г.
 
    Определением суда от 25.06.2013 г. исковое заявление ООО «Трест Башсантехмонтаж» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой на справочном листе дела.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 02 апреля 2012 года между сторонами по делу заключен договор субподряда № 18, предметом которого является выполнение субподрядчиком (истцом) в установленный договором срок сантехнической работы на объекте «Нежилые помещения 1-го этажа, номера на поэтажном плане № 43-47 по адресу ул. Кольцевая, 51» на основании сметной документации, утвержденной заказчиком.
 
    Субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте в соответствии с утвержденной сметной документацией, требованиями строительных норм и правил, государственных стандартов, технических условий и действующим законодательством (п. 1.2. договора).
 
    В силу п. 2.1. договора стоимость работ по договору составляет СМР в ценах 2001 года 10 007 руб., индекс перевода в текущие цены составляет К=3,8, в текущих ценах составляет 44 872 руб. в том числе НДС 18 %.
 
    Согласно п. 4.2. договора расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся ежемесячно после подписания актов приемки выполненного этапа работ (формы КС-2 и КС-3), подтвержденных подрядчиком и заказчиком, по мере поступления денежных средств от заказчика.
 
    ООО «Трест Башсантехмонтаж» выполнило для ООО «Строительное управление № 3» работы по договору субподряда № 18 от 02.04.2012 г. и передало результат работ по акту о приемке выполненных работ за апрель 2012 г. № 1 от 28.04.2012 г.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.
 
    Пунктом 3.1. договора субподряда № 18 от 02.04.2012 г. календарные сроки определены сторонами: начало работ - 02 апреля 2012 г., срок окончания работ - 30 апреля 2012 года.
 
    Исследовав условия представленного договора субподряда № 18 от 02.04.2012 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.04.2012 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.04.2012 г. на сумму 44 871 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 44 871 руб. 39 коп.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании                 44 871 руб. 39 коп. основного долга подлежат удовлетворению в соответствии со  ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 662 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012 г. по 10.06.2013 г.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его неверным в части определения периода начисления процентов на сумму 44 871 руб. 39 коп., а именно указан момент начала периода – 28.04.2012 г.
 
    Учитывая, что акт о приемке выполненных работ № 1 подписан 28.04.2012 г., положения ст. 711 ГК РФ, п. 4.2. условий договора (расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся ежемесячно после подписания актов приемки выполненного этапа работ), датой начала периода просрочки в оплате следует считать - 29.04.2012 г.
 
    Кроме того, расчет процентов истца неверный арифметически, поскольку неправильно подсчитано количество просроченных дней за заявленный период, и несоответствующий  методике начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 133 руб. 78 коп. (44871,39 х 8,25 % х 402/360 = 4133,78).
 
    Учитывая, что истец самостоятелен в выборе объема исковых требований и при отсутствии полномочий суда для выхода за пределы заявляемых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной истцом сумме 3 662 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №3», г.Уфа (ИНН 0277115280, ОГРН 1110280013744) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трест Башсантехмонтаж», г.Уфа (ИНН 0278067897, ОГРН 1030204590789) 44 871 руб. 39 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 662 руб., судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов