Решение от 24 сентября 2013 года №А07-10536/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-10536/2013
 
    24 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 24.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сыраевым Н.Р., рассмотрев дело по иску
 
    Администрации МР Стерлитамакский район, (ОГРН 1050201554435)
 
    к ООО Магнезит, г.Стерлитамак (ОГРН  1020202084495)
 
    о взыскании 6 999 877 руб. 86 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании представителя истца Комарова  А.В., доверенность от 16.01.13., от ответчика не явились, извещен по последнему известному суду адресу (возврат конверта).
 
    В силу части 1 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно пунктам 2и 3 части 4 названной статьилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация  муниципального района Стерлитамакский  район Республики Башкортостан / далее истец, Администрация МР Стерлитамакский район РБ /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнезит» / далее ответчик, ООО «Магнезит» /  о взыскании  задолженности по муниципальному контракту в размере 1 665 441 руб.78 коп., убытков в размере 5 334 436 руб. 08 коп.
 
    Представитель истца Комаров  А.В., действующий по  доверенности от 16.01.13.,, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя  истца,  суд приходит к следующему.
 
    19 мая 2008 года между  Администрацией МР Стерлитамаский район РБ и ООО «Магнезит»  заключен муниципальный контракт №9 (л.д.9-12), согласно которому  генеральный подрядчик по результатам проведенного аукциона обязался выполнить работы по завершению строительства 38 квартирного жилого дома по ул.Южная, д.27 с.Наумовка Стерлитамакского района в соответствии с согласованной и утвержденной  проектно-сметной документацией и передать выполненные работы заказчику, а заказчик  обязался принять  работы и финансово обеспечить их в размерах и формах, предусмотренных контрактом  (п.1.1 контракта).
 
    Согласно п.2.1 цена контракта составляет 8 956 396 руб. 92 коп.
 
    Срок окончания работ установлен до 15 июня 2009 года (п.2.2).
 
    Календарные сроки выполнения работ предусмотрены в п.3.2 контракта,  дата начала работ-21 мая 2008 года, дата окончания работ – 10 декабря 2008 года.
 
    Согласно п.2.2 контракта цена контракта состоит из средств получателей государственной поддержки, финансовые средства которых находятся на банковских чатах инвесторов.
 
    Список лиц получателей государственной поддержки ( инвесторов ), а также объемы финансирования строительства определены приложением №1 контракта и являются его неотъемлемой частью
 
    Пунктом 4.2.4 контракта предусмотрено, что заказчик обязан осуществлять контроль за целевым и эффективным использованием  выделяемых в соответствии с договором денежных средств и соблюдением договорной дисциплины.
 
    В силу пункта 2 статьи 763Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно частям 1и 2 статьи 9Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    Муниципальный контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексомРоссийской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, полагая, что ООО «Магнезит» не исполнены обязательства по муниципальному контракту №9 от 19 мая 2008 года, не представлены документы, предусмотренные п.5.8 контракта,  обратился в  суд с  иском о взыскании задолженности в размере 1 665 441руб. 78 коп.
 
    Исковые требования обоснованы также решением комиссии по определению достоверности финансовых затрат  (субсидий) участниками долевого строительства  38 квартирного жилого дома по ул.Южная, д.27, с.Наумовка Стерлитамакого района РБ от 3 декабря 2008 года / л.д.14-16 /, актом определения достоверности финансовых затрат ( субсидий ) участниками долевого строительства этого дома от 9 июня 2011 года / л.д.39 /.
 
    Администрацией МР Стерлитамакский район исковые требования в части взыскания 1 665 441 руб. обозначены как взыскание задолженности по обозначенному выше муниципальному контракту.
 
    Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года истцу было предложено дать правовое обоснование исковых требований. Определение суда истцом не исполнено.
 
    Истцом не обозначены правовые и документальные основания этих исковых требований.
 
    Актом определения достоверности финансовых затрат ( субсидий ) участниками долевого строительства от 9 июня 211 года установлено, что  ООО «Магнезит» имеет долг  в размере 1 665 441 руб. перед участниками долевого строительства. Администрация МР Стерлитамакский район доказательства, подтверждающие, что является  участником долевого строительства обозначенного выше дома, доказательства несения затрат по финансированию строительства дома не представила.
 
    Исковые требования  Администрации МР Стерлитамакский район о взыскании задолженности в размере 1 665 441 руб.78 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 5 334 436 руб. 08 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что во  исполнения решения общего собрания застройщиков и оперативного совещания был заключен договор с другим застройщиком  от 02 февраля 2009 года №1, предметом которого явилось завершение строительства 38квартирного  жилого дома по ул.Южная, д.27, с.Наумовка Стерлитамакского района.
 
    Размер убытков обоснован как разница  между ценой договора с генеральным подрядчиком от 02.02.2009  и исполненным муниципальным контрактом №9 от 19.05.2008. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствие с требованиями статьи 393Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 2 настоящей статьи). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 настоящей статьи).
 
    Согласно статье 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении вреда (убытков) может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда (наличие убытков, их размер), совершения ответчиком противоправных действий (бездействие) (вина ответчика, неисполнение им своих обязанностей), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом (убытками).
 
    Отсутствие хотя бы одного из условий применения ответственности в виде взыскания убытков является основанием для отказа в иске.
 
    По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.
 
    Согласно п.3.2 договора с генеральным подрядчиком №1 от 02 февраля 2009 года (л.д.33-36), цена, указанная в п.3.1 контракта, состоит из средств получателей государственной поддержки, финансовые  средства которых находятся на банковских счетах инвесторов.
 
    Пунктом 3.3 этого же договора финансовое обеспечение подлежащих выполнению  объемов работ, указанных в п.1.1 договора определяются условиями договоров долевого участия в строительстве многоквартирного  дома между генеральным подрядчиком и инвесторами.
 
    Таким образом, Администрацией МР Стерлитамакский район не представлены доказательства факта причинения убытков истцу. Из представленных суду доказательств следует, что работы по строительству  38-квартирного жилого дома по ул.Южная,д.27, с.Наумовка Стерлитамакского района финансируются инвесторами.
 
    Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что он является инвестором  строительства этого дома и может претендовать на возмещение убытков, образовавшихся в результате переплаты  за строительство дома по договору с от 2 февраля 2009 года.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Основания для образования задолженности в размере 1 665 441 руб.,  факт несения  истцом убытков в размере 5 334 436 руб. 08 коп.  документально не подтверждены. 
 
    На основании изложенного, исковые требования Администрации МР Стерлитамакский район РБ удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Администрации МР Стерлитамакский район, (ОГРН 1050201554435)  к ООО Магнезит, г.Стерлитамак (ОГРН  1020202084495) о взыскании задолженности 1 665 441 руб. 78 коп., убытков в сумме 5 334 436 руб. 08 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/