Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10514/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10514/2013
10 сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2013
Полный текст решения изготовлен 10.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ПАНГЕЯ", г.Уфа (ОГРН 1030203724210)
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Фаворит", г.Уфа (ОГРН 1070274007803)
о взыскании 206 336 руб. 65 коп.
с участием представителей:
истца – Нугумановой Р.Р. по доверенности №04/04-13 от 04.04.2013;
ответчика – Линьковой О.Е. по доверенности от 10.08.2013,
Истец обратился с иском о взыскании 206336 руб. 65 коп., составляющих: 156910 руб. – основной долг, 49426 руб. 65 коп. – неустойку.
Заявлением №07/08/13 от 07.08.2013 истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 156910 руб. Отказ от части иска судом принят.
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 по требованию истца о взыскании неустойки.
Истцом и ответчиком не заявлены возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 13 час. 45 мин. 06.09.2013, возможность проведения которого была предусмотрена определением суда от 21.08.2013.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 в 13 час. 45 мин. 06.09.2013 открыто судебное заседание и спор рассмотрен по существу.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
27.05.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3150/43, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты питания (товар) на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму, указанную в накладной и (или) счет-фактуре на условиях, установленных договором (л.д. 13-14).
Согласно п.4.2. договора, расчеты за поставленный товар производится в течение 14 банковских дней с момента получения товара путем перечисления денег на расчетный счет поставщика или другим, не противоречащим закону, способом.
В обоснование исковых требований истцом представлена товарная накладная №134791 от 22.03.2013 о поставке ответчику товара на сумму 156910 руб. (л.д.16), подписанная представителем ответчика.
Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составила 156910 руб., направленные истцом претензия исх.№03/06-13 от 03.06.2013 (л.д. 09) ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки №3150/43 от 27.05.2010, в рамках которых истец осуществлял передачу товара ответчику
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, возникающим из договора поставки, если иное предусмотрено указанным Кодексом применяются правила параграфа 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные, товарно-транспортные накладные) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Истец заявлением от 09.08.2013 уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания 156910 руб. суммы основного долга.
В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 156910 руб. производство по делу подлежит прекращению.
Неисполнение денежного обязательства явилось основанием для взыскания с ответчика неустойки.
В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма неустойки за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в сумме 156910 руб. в период с 12.04.2013 (с учетом поставки товара 22.03.2013 и отсрочки платежа на 14 банковских дней) по 14.06.2013 (63 дня) по ставке пени 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 договора) составляет 49426, 65 руб. Расчет судом проверен, верен.
Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки, ссылаясь на чрезмерно высокий размер предусмотренной договором неустойки и на то, что истец не претерпел убытков, соизмеримых с суммой предъявленной ко взысканию неустойки.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 81).
Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации призваны установить баланс между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения гражданских прав кредитора.
Штрафные санкции не могут служить для кредитора средством обогащения; гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, побуждающий должника к исполнению обязательства, как меру ответственности за нарушение обязательств (ст.ст. 12, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на снижение размера неустойки предоставлено законом суду в целях реализации требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Вышеизложенная правовая позиция, выраженная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, является основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащего взысканию с ответчика неустойки до 24713 руб. 32 коп. исходя из того, что, во-первых, договором установлен чрезмерно высокий процент ставки неустойки - 0,5% за каждый день просрочки в исполнении обязательства, во-вторых, сумма предполагаемых убытков истца, вызванных нарушением обязательства ответчиком, не превышает сумму неустойки в 24713 руб. 32 коп.
Доказательства, подтверждающие соизмеримость размера убытков, возможных для истца от ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, с суммой истребуемой им неустойки, в деле не имеются.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь истца, суд исходит из того, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон, и того, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.
При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворяются судом в сумме 24713 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАНГЕЯ", г.Уфа (ОГРН 1030203724210) с Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Фаворит", г.Уфа (ОГРН 1070274007803) 24713 руб. 32 коп. неустойки, 1707 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требования о взыскании 156910 руб. долга производство по делу прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "ПАНГЕЯ", г.Уфа (ОГРН 1030203724210) выдать справку на возврат из федерального бюджета 5419 руб. 57 коп. государственной пошлины, уплаченной поручением №1481 от 19.06.2013.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
_______________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
