Решение от 20 сентября 2013 года №А07-10507/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-10507/2013
 
    20 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 20.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  средняя общеобразовательная школа  № 53 Калининского района г. Уфы(ОГРН 1020202397456)
 
    третье лицо:
 
    Финансовое управление администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
 
    о взыскании долга в размере 37 866 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 руб. 30 коп.
 
    приучастиивсудебномзаседании:
 
    Отистца: ТайсинаА.М., паспорт
 
    Отответчика:  неявились, извещенывпорядкест.123 АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.
 
    Оттретьеголица: неявились, извещенывпорядкест.123 АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.
 
 
    ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к МБОУ СОШ № 53 Калининского района г. Уфы о взыскании долга в размере 37 866 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 руб. 30 коп..
 
    Определением суда от 24.06.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    20.08.2013 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчикнасудебноезаседаниенеявился, извещенвсоответствиисост. 123 АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации, представилотзыв, вкоторомисковыетребованияпризнает.
 
    Оттретьеголицапоступилоходатайстворассмотренииделабезучастияпредставителя, представил отзыв, из которого следует, что задолженность в ближайшее время будет погашена, в иске просит отказать.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами  заключен договор купли-продажи электрической энергии №050107856 от 01.01.2011, далее – договор (л.д 10-13), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные настоящим договором, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, связанных с процессом электроснабжения, а ответчик – оплатить стоимость приобретаемой электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставления других услуг.
 
    Договор  №050107856 от 01.01.2011подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Положениями договора стороны определили предмет договора, права и обязанности сторон,  порядок учета электрической энергии и мощности, определения объема потребленной электрической энергии и мощности, ответственность сторон, порядок вступления договора в силу, условия пролонгации договора, порядок прекращения, изменения, расторжения договора, приложения к договору.
 
    Дополнительным соглашением (л.д.15) от 01.01.2011 стороны определили, что приложения 1, 3, 5, 9, 7 к договору № 7856 от 01.04.2007 следует считать приложениями к  настоящему договору.
 
    Дополнением – изменением  (л.д. 16) стороны внесли изменения в договор в соответствии с постановлением Администрации городского округа город Уфа РБ №7531 от 27.12.2011.
 
    Соглашением от 01.01.2012 (л.д. 17) стороны исключили из договора п. 2.3.10.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями и дополнениями к нему содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, обратился в суд с данным иском, и просит о взыскании долга в размере 37 866 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 руб. 30 коп.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 168АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 540Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 424Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 8, 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в обоснование заявленных требований представил акты приема – передачи (л.д19, 21), ведомости снятия показания приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии (л.д 23), акт снятия показаний приборов учета (л.д26), выставленные счета  - фактуры, акты сверки (л.д 28,29).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств оплаты задолженности суду не представил, исковые требования не оспорил, сумму долга в размере 37 866 руб. 05 коп. признал, обязался погасить задолженность после поступления денежных средств на расчетный счет учреждения из бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
 
    Третье лицо – финансовое управление городского округа город Уфа Республики Башкортостан в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований  в связи с подготовкой постановления о выделении Управлению образования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан денежных средств в размере 49 500 000 руб. для  погашения кредиторской задолженности за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит доказанным факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии ответчику и приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика и третьего лица об оплате оказанных истцом услуг по мере бюджетного финансирования, отклоняются судом как неосновательные, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не допускают того, что возникновение обязательства по оплате оказанных услуг может зависеть от наличия у заказчика денежных средств и источника финансирования.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По расчету истца размер процентов за период с 18.03.2013  по 17.06.2013 составляет 449 руб. 30 коп., расчет судом проверен, признан верным.
 
    Учитывая то обстоятельство, что поставка электроэнергии истцом  и его получение ответчиком подтверждены представленными в дело доказательствами, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены,  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению 
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  средняя общеобразовательная школа  № 53 Калининского района г. Уфы(ОГРН 1020202397456) в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642) сумму долга в размере 37 866 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/