Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10485/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10485/2013
19 сентября 2013
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2013
Полный текст решения изготовлен 19.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Салаватводоканал" ГО г. Салават РБ(ИНН 0266002905, ОГРН 1020201992755)
к ООО "Техстройресурс"(ИНН 0266025780, ОГРН 1050203409222)
о взыскании суммы задолженности в размере 536157 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Беляев Р.Е., доверенность от 26.03.2013г.
от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
МУП "Салаватводоканал" ГО г.Салават РБобратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Техстройресурсо взыскании суммы задолженности в размере 536157 руб. 79 коп.
До принятия судом решения по делу, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неоплаченной задолженности за период с марта по август 2013 года по состоянию на 05.09.2013 в размере 227 961 руб. 95 коп.
Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № 552 а от 01.01.2011г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (лд. 13-16).
По условиям договора, истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) питьевую воду (водоснабжение) до границы эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организации на сетях водоснабжения и отвод сточных вод (водоотведение) от границы эксплуатационной ответственности сетей канализации до сетей канализации ресурсоснабжающей организации, а ответчик оплачивать водоснабжение в объемах потребления и канализацию в объемах сброса по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством до 5 числа расчетного месяца в размере 50 % от суммы, исходя из договорных объемов водопотребления и водоотведения (первый платеж), и до 25 числа расчетного месяца по фактическим величинам потребления (п. 4.11 договора).
В подтверждение оказания услуг истец представил суду счета фактуры за период с апреля 2012 по октябрь 2012, декабрь 2012, февраль 2013 - август 2013 (л.д. 17- 28, 66-68), а также акты за указанный период, составленные с участием представителя ответчика (л.д.29-39, 66-68).
В материалы дела истцом представлен акт сверки за период с 21.09.2012 по 05.09.2013, подписанный со стороны истца, согласно которому задолженность ответчика составила 227 961 руб. 95 коп.
Ответов на претензионные письма № 36-55 от 24.01.2013 (л.д.10) и № 36-783 от 04.06.2013 (л.д. 11), направленные в адрес ответчика, материалы дела не содержат.
Доказательства оплаты ответчик не представил.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд исковые требования признал обоснованными.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
В силу положений частей 2и 3 статьи 41Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексомнеблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3и 4 статьи 65АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Ответчиккак указано выше, в суд не явился, исковые требования не оспорил, возражения, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства не представил.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Техстройресурс"(ИНН 0266025780, ОГРН 1050203409222) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Салаватводоканал" ГО г. Салават РБ(ИНН 0266002905, ОГРН 1020201992755) 227 961 руб. 95 коп. долга, 5 834 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 888 руб. 39 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.Х.Вальшина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
