Решение от 04 сентября 2013 года №А07-10483/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-10483/2013
 
    04 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 04.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х.
 
    при ведении протокола секретарем Комаровой Ф.М.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  Фирма "Реконстрой"(ИНН 0276046877, ОГРН 1020202858499)
 
    к Управлению капитального строительства Администрации ГО г.Уфа(ИНН 0276098603, ОГРН 1060276008121)
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 9305190 руб. 41 коп.
 
    в судебном заседании участвуют: 
 
    от истца: Сидо Е.М., доверенность № 12 от 01.02.2013г.
 
    от ответчика: Бугаев А.В., доверенность № 1 от 01.07.2013г.
 
 
    ООО Фирма "Реконстрой"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа РБо взыскании суммы задолженности в размере 9 305 190 руб. 41 коп.за выполненные по  муниципальному контракту работы.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 00 руб. с приложением  доказательств. Судом ходатайство принято.
 
    Ответчик возражения по существу исковых требований не представил, заявленную сумму  расходов считает чрезмерной. 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием исковых требований  являются  правоотношения сторон вытекающие из договора  подряда  для муниципальных нужд.
 
    В соответствии с условиями муниципального контракта  № 239 от 27.08.2012г (т.1.лд. 19-30), истец (генеральный подрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные  и пусконаладочные работы  на объекте «Капитальный ремонт  помещений  комбината по изготовлению полуфабрикатов  по ул. Кольцевой, 38 в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» стоимостью 9 491 295 руб. 77 коп, в течение 100 календарных дней с  момента подписания контракта,  а ответчик (муниципальный заказчик) оплатить  принятые работы в срок до 25.12.2012г. (п. 1.1, 2.1, 4.2, 3.1 контракта).
 
    Согласно ст. 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740),проектные и изыскательские работы (статья 758),предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
 
    По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также казенные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования (ст. 764 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 766 ГК РФ, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.
 
    Суд, оценив условия  контракта, основания для признания его незаключенным либо ничтожным не усмотрел.
 
    В соответствии с условиями контракта, истцом выполнены, а ответчиком приняты результаты работ по актам формы КС-2 и Справкам формы КС-3 (т.1.лд. 31-159) на общую сумму 9 305 190 руб. 41 коп. Объемы, стоимость, качество выполненных работ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что  ответчик оплату выполненных работ в срок до 25.12.2012г.  не произвел.  
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права отзыв суду не представлен, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств не заявлены.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из сказанного, суд исковые требования о  взыскании  суммы долга признал обоснованными и правомерными.
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. В подтверждение  истцом представлены суду договор на оказание юридических услуг  от 10.06.2013г.  с приложением № 1 к договору,  доказательства оплаты истцом   услуг представителя в размере 100 000 руб. (т.2.лд. 29-32).
 
    Ответчик с заявленной суммой не согласился, считает  ее завышенной и не соответствующей  принципам разумности.  Истец  пояснил, что стоимость услуг определена исходя  из  цены иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии с пунктом 20Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются в том числе с учетом таких факторов, как продолжительность и сложность дела, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.
 
    Учитывая  незначительную сложность рассматриваемого дела, отсутствие  возражений ответчика по  заявленным требованиям,  объем выполненных работ представителем (подготовка искового заявления и участие в одном судебном заседании), отсутствие мотивированных возражений истца на доводы ответчика, суд исходя из принципа разумности,  считает возможным  уменьшить размер  подлежащих возмещению ответчиком истцу   расходов    на оплату услуг представителя до 50 000 руб.
 
    Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. По общему правилу, предусмотренному ст. 110 АПК РФ,   госпошлина должна быть  взыскана в федеральный бюджет с ответчика. Однако, учитывая, что ответчик  является органом  местного самоуправления и освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.37 налогового кодекса РФ, госпошлина взысканию не подлежит. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу       Общества с ограниченной ответственностью  Фирма "Реконстрой"(ИНН 0276046877, ОГРН 1020202858499) с  Управления капитального строительства Администрации ГО г.Уфа(ИНН 0276098603, ОГРН 1060276008121) 9 305 190 руб. 41 коп. долга, 50 000 руб. расходы на оплату  услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       М.Х.Вальшина
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/