Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А07-10478/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-10478/2013
19 августа 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Светсервис-Ком"(ИНН 6312117252, ОГРН 1126312003784)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж"(ИНН 0277086569, ОГРН 1070277006447)
о взыскании 34 878 руб. 45 коп. суммы основного долга, 735 руб. 35 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Общество с ограниченной ответственностью "Светсервис-Ком"обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж"о взыскании 34 878 руб. 45 коп. суммы основного долга, 735 руб. 35 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления, не представил.
Как усматривается из материалов дела, истец по товарным накладным №8701 от 12.03.2013, №8924 от 14.03.2013 отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 54 548 руб. 95 коп. (л.д.9-12, 13).
Поскольку поставленный товар ответчиком был оплачен частично в сумме 19 670 руб. 50 коп., истец обратился к нему с претензией от 01.06.2013 г. о погашении задолженности. Претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.
Изложенное, послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из смысла пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
Поскольку представленные в материалы дела товарные накладные №8701 от 12.03.2013, №8924 от 14.03.2013 содержат наименование, количество и цену товара, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых на стороне ответчика возникло денежное обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком подтверждается вышеуказанными товарными накладными, удостоверенными печатями поставщика и грузополучателя, подписанными лицом, получившим товар. Претензий ответчика по количеству и качеству поставленного товара накладная не содержит.
В силу ст.ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара, доводов, опровергающих исковые требования, не заявил, отзыв не представил, тем самым принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку поставка истцом товара и принятия его полномочным представителем ответчика подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 34 878 руб. 45 коп.
Истец, кроме того, заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по оплате переданного товара ответчиком не исполнены в надлежащий срок, истец обоснованно применил к ответчику меру ответственности, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца проценты начислены на сумму долга 34 878 руб. 45 коп. за период с 19.03.2013 по 20.06.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на момент подачи искового заявления и на день вынесения решения, в сумме 735 руб. 35 коп.
Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет процентов не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере 735 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Светсервис-Ком"удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж"(ИНН 0277086569, ОГРН 1070277006447) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Светсервис-Ком"(ИНН 6312117252, ОГРН 1126312003784) 34 878 руб. 45 коп. суммы задолженности, 735 руб. 35 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж"(ИНН 0277086569, ОГРН 1070277006447) государственную пошлину в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
Судья Р.М.Файрузова
