Решение от 03 октября 2013 года №А07-10429/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-10429/2013
 
    03 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 03.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадуллиной Г.В., рассмотрев дело по иску
 
    ООО Энергопрофи, г.Уфа  (ОГРН: 1030204589799)
 
    к ООО "Инженерная компания", г.Уфа (ОГРН: 1070274887814)
 
    о взыскании  429 710 руб. 79 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании представителя  истца Маскова Р.Г., директор, паспорт, протокол, от ответчика не явились, извещены по известному суду адресу телеграммой.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергопрофи» / далее истец, ООО «Энергопрофи» /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» / далее ответчик, ООО «Инженерная компания» / о взыскании  долга в размере 420 707 руб. 66 коп. за выполненные работы по договору субподряда №25-Э/70  от 25 мая 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 003 руб. 13 коп.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать  сумму долга в размере 220 707 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 353 руб. 47 коп.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Представитель истца Масков Р.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    28 мая 2012 года между сторонами заключен договор субподряда №25-Э/70 (л.д.51-60), согласно которого  подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объекту: ТПР 1.1.3(2012) «Замена участков с подкладными кольцами МН Салават-Орск, на выкиде НПС «Мраково», Ду500, 104,8-107,24км; 108,21 – 138.,13км.; 138,84-139,89км. Техническое перевооружение» согласно Приложению №2 «Распределение договорной цены  график объемов финансирования» и Приложению №3 «График производства работ», в том числе: выполнение  строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий  и сооружений, поставку материалов и оборудования с обязательным предварительным  согласованием  с подрядчиком заводов-изготовителей и графика поставки указанных  материалов и оборудования, иных  неразрывно связанных со строящимся объектом работ, при необходимости проведения испытаний,  устранение дефектов, сдачу объекта подрядчику по итоговому (последнему) акту о приемке выполненных  работ  (форма КС-2), выполнение  обязательств в течение гарантийного срока (п.2.1 договора).
 
    Сроки выполнения  работ сторонами  предусмотрены в графике выполнения работ (л.д.62).
 
    Стоимость работ и услуг сторонами определена в Приложении №3 «Распределение контрактной  цены и график объемов финансирования по объекту:   ТПР 1.1.3(2012) «Замена участков с подкладными кольцами МН Салават-Орск, на выкиде НПС «Мраково», Ду500, 104,8-107,24км; 108,21 – 138.,13км.; 138,84-139,89км. Техническое перевооружение».
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 706Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 740Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 743Гражданского кодекса Российской Федерации    подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Состав и содержание технической документации определяется договором строительного подряда.
 
    В силу ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены  акты №174 от 25 июля 2012 года (л.д.80), №197 от 25 августа 2012 года  (л.д.81), №201 от 25 августа 2012 года (л.д.83), №199 от 25 ноября 2012 года (л.д.84), №200 от 25 ноября 2012 года (л.д.85), подписанные  представителями сторон без замечаний. Акты ответчиком не оспорены.
 
    В силу п. 1 ст. 746Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711названного Кодекса.
 
    Пункт 1 ст. 711Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Выполненные работы ответчиком оплачены частично.
 
    На момент рассмотрения дела за ответчиком числится  задолженность за выполненные работы  в сумме 220 707 руб. 66 коп.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела  в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.
 
    Наличие задолженности подтверждается также имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.12 по 29.04.13, подписанным представителями сторон (л.д.86).
 
    Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Энергопрофи»  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего  арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25%, что за период  26 сентября 2012 года по 01 октября  2013 года   составляют 11 353  руб.47 коп.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, составляет 11 353 руб. 47 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «Энергопрофи» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО Энергопрофи(ОГРН: 1030204589799) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Инженерная компания"(ОГРН: 1070274887814) в пользу ООО Энергопрофи(ОГРН: 1030204589799)  основной долг в сумме 220 707 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 353 руб. 47 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7 641 руб. 22 коп.
 
    Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 773 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                               И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/