Решение от 06 августа 2013 года №А07-10424/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело № А07-10424/2013
 
    06 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН: 0245008670; ОГРН: 1020201301020)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ЗАВЕТ", Абзелиловский Район  (ИНН: 0201011796; ОГРН: 1110267001460)
 
    о взыскании 1531024руб.90коп.
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    Распоряжением и.о. председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений в связи с болезнью судьи Касьяновой С.С., дело № А07-10424/2013 передано на рассмотрение судье Полтавец М.В.
 
    Требования заявлены о взыскании суммы основного долга в размере 1 145 879 руб. 72 коп. за период с 27.06.2012г. по 27.03.2013г и пени в размере 385 145 руб. 18 коп. за период с 28.06.2012г. по 15.05.2013г. по договору  купли – продажи племенной продукции № 2007/РНП-168-4.
 
    Определением суда от 21.06.2013 г. о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 в случае, если лица участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 05.08.2013 г.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом публично, в определениях суда, полученных сторонами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд           
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 марта 2012 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи  племенной продукции №2007/РНП-168-4 (далее договор купли-продажи), согласно условиям которого, продавец обязуется передать ответчику в собственность, а покупатель – принять и оплатить племенных животных, телок КРС симментальской породы в количестве 52 голов, цена за ед. 45 430 руб. 87 коп. (л.д.29-32)
 
    Согласно спецификации к договору купли-продажи №2007/РНП-168-4  общая стоимость племенного скота составляет 2 362 405 руб. 48 коп.
 
    Как следует из п. 3.1 договора купли-продажи оплата товара осуществляется покупателем в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении № 2 к договору:
 
    1)    до 27.03.2012г.- 150 000 руб.;
 
    2)    до 27.06.2012г.- 360 057 руб. 93 коп.;
 
    3)    до 27.09.2012г.- 360 057 руб. 93 коп.;
 
    4)    до 27.12.2012г.- 360 057 руб. 93 коп.;
 
    5)    до 27.03.2013г.- 360 057 руб. 93 коп.;
 
    6)    до 27.06.2013г.- 360 057 руб. 93 коп.;
 
    7)    до 27.12.2013г.- 360 057 руб. 93 коп.;
 
    Итого : 2 362 405 руб. 48 коп. (л.д.33)
 
    Согласно Акту приема-передачи №1 от 27.03.2012 истец передал, а ответчик принял: животных, телок КРС симментальской породы в количестве 52 голов.(л.д.34).
 
    Передача животных, телок КРС симментальской породы в количестве 52 голов истцом ответчику также подтверждается товарной накладной №2007/РНП-168-4 от 27.03.2012, подписанной обеими сторонами без возражений (л.д. 37).
 
    Ответчик переданный племенной скот оплатил частично, за ним осталась задолженность за период с 27.06.2012г. по 27.03.2013г. в размере 1 145 879 руб. 72 коп., что послужило истцу основания для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Как следует из положений ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты переданного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате стоимости переданной техники, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания задолженности за период с 27.06.2012г. по 27.03.2013г. в размере 1 145 879 руб. 72 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления пени за просрочку исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 7.3 договора купли-продажи за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил ответчику пени в размере 0,2%  за период с 28.06.2012 по 15.05.2013 на общую сумму 385 145 руб. 18 коп. (л.д.7).
 
    Расчет пени судом проверен.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "ЗАВЕТ", Абзелиловский Район  (ИНН: 0201011796; ОГРН: 1110267001460)  в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН: 0245008670; ОГРН: 1020201301020) 1 145 879 руб. 72 коп. сумму основного долга, 385 145 руб. 18 коп. пени.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "ЗАВЕТ", Абзелиловский Район  (ИНН: 0201011796; ОГРН: 1110267001460) 28 310 руб. 25 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/