Решение от 12 сентября 2013 года №А07-10406/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
     
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа
 
    12 сентября 2013 г.                                                          Дело № А07-10406/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ю.В.Полтавец, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Штанова Олега Николаевича
 
    о   признании   несостоятельным   (банкротом)   ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" (ИНН 0278093495 ОГРН 1030204617090),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Гизетдинова И.Ю., представитель по доверенности от 26.07.2013г.,
 
    присутствует:
 
    от ОАО «Социнвестбанк»: Арсланова Л.М., паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Штанова Олега Николаевича о   признании   несостоятельным   (банкротом)   ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город"
 
    Основанием обращенияпослужило наличие задолженности                             ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" перед Штановым О.Н., непогашенной более трех месяцев и превышающей 100 000 руб.  
 
    Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).
 
    Конкурсный кредитор просит признать  ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" несостоятельным  (банкротом),  включить требование в сумме 528020,69 руб., в том числе: 500 000 руб. – основной долг, 16348,95 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. – расходы на юридические услуги, 6 671,74 руб. – возврат госпошлины, в реестр требований кредиторов, утвердить конкурсным управляющим Лялькова С.А.
 
    Представитель должника по введению процедуры банкротства в отношении должника не возражает.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы,   выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил. 
 
    Между должником и заявителем 01 октября 2007 г.  был заключен договор займа № 13, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 6 198 000 руб., а заемщик обязуется с момента получения разрешения на строительство жилого дома по адресу: г. Уфы, ул. Запотоцкого,  строительный номер 1А, квартал 107, кадастровый номер 02:55:010561, заключить договор участия в долевом строительстве на условиях, указанных в п.2.2 договора и зачесть сумму займа в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры.
 
    Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.01.2010 г. по делу № 2-290/2010 с ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" в пользу Штанова Олега Николаевича взысканы: основной долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16348,95 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 6671 руб. 74 коп.
 
    В рамках п.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса  РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    По вышеуказанному решению выдан исполнительный лист, который постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 22.05.2012 г. № 86972/12/07/02 возвращен с указанием на отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и на то, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.01.2010 г. по делу № 2-290/2010 не исполнено, доказательств  погашения задолженности в судебное заседание в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ   не представлено.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит  к выводу,  что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований  ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Требования заявителя обоснованны и документально подтверждены.
 
    Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город"находится в стадии ликвидации.
 
    Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    17.04.2013 г. проведено внеочередное общее собрание участников ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город",  на котором приняты следующие решения:
 
    - о ликвидации ООО   ИСК "Любимый город" в связи с отсутствием хозяйственной деятельности
 
    - о назначении ликвидатором  ООО   ИСК   "Любимый город" Иванаевскую Ю.Т. и о возложении на нее обязанностей и прав по совершению всех необходимых действий, связанных с ликвидацией ООО ИСК "Любимый город".
 
    Опубликовано сообщение о ликвидации в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 21 (430) от 29.05.2013 / 21.
 
    МРИ ФНС России № 39 по  Республике Башкортостан  внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации.
 
    Основной вид экономической деятельности  должника – разборка и снос зданий, производство земляных работ.
 
    Согласно представленному промежуточному ликвидационному бухгалтерскому балансу за 2013 г., принятого налоговым органом 12.09.2013 г., общая сумма кредиторской задолженности  ООО   ИСК   "Любимый город" составляет 842 тыс. руб., при этом активы у должника отсутствуют.
 
    Ликвидатором должника констатирована невозможность полного погашения кредиторской задолженности.
 
    Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидатора не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).
 
    Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В рамках  ст.225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7, п.1  ст. 11 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу п. 2 ст. 33 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    В силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Согласно  ст.ст. 3, 4, 6, 40, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  законодателем определен различный подход  к установлению сумм требований, учитываемых при решении вопроса о возбуждении дела о банкротстве и при установлении размера требований  кредитора в порядке, предусмотренном ст. 71 или  ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в судебном заседании при рассмотрении обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд должен рассмотреть заявленные требования с точки зрения их обоснованности для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), иные же  требования, в том числе о включении других  сумм задолженности в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 71 указанного Закона, в указанном судебном заседании судом не рассматриваются, в связи с чем, заявленные требования Штанова Олега Николаевича в части и 16348,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходов на юридические услуги, 6 671,74 руб. возврата госпошлины подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, выразившихся в недостаточности имущества должника, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом  по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.
 
    В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Заявителем в качестве кандидатуры  конкурсного управляющего определен  Ляльков С.А, член НП «СРО НАУ «ДЕЛО». 
 
    В силу п.5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представленные НП «СРО НАУ «ДЕЛО» сведения по кандидатуре Лялькова С.А, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.  
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Согласно п. 63 Постановления  Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6,  45,    124, 126-128, 224-225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 110, 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать требования Штанова Олега Николаевича  обоснованными,    признать   ликвидируемого должника ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" (ИНН 0278093495 ОГРН 1030204617090)банкротом.
 
    Открыть в отношении ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" (ИНН 0278093495 ОГРН 1030204617090) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" (ИНН 0278093495 ОГРН 1030204617090) Лялькова Сергея Александровича (почтовый адрес: 450092, г. Уфа-92, а/я 122, член НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», почтовый адрес: 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело») с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" (ИНН 0278093495 ОГРН 1030204617090)требование Штанова Олега Николаевича в сумме                        500 000 руб. основного долга.
 
    Требование Штанова Олега Николаевича о включении в реестр требований кредиторов ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" (ИНН 0278093495 ОГРН 1030204617090) 16348,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходов на юридические услуги, 6 671,74 руб. возврата госпошлины оставить без рассмотрения.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" (ИНН 0278093495 ОГРН 1030204617090) назначить на 11.03.2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7, каб. 119.
 
    Конкурсному  управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.
 
    Взыскать с  ООО   Инвестиционно-строительная   компания  "Любимый город" (ИНН 0278093495 ОГРН 1030204617090) в  пользу Штанова Олега Николаевича 4000 руб.  возмещения  расходов по  госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после  вступления решения суда в законную силу.
 
    Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с момента принятия  настоящего решения  передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности  утвержденному конкурсному  управляющему, акты  приема-передачи   представить в арбитражный суд.
 
    Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28,128 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства    в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                                 Ю.В. Полтавец