Решение от 20 сентября 2013 года №А07-10374/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-10374/2013
 
    20 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асадуллиной Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», г. Уфа (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Чекмагушэлектросеть» Республики Башкортостан, Чекмагушевский район (ИНН 0249004589, ОГРН 1020201381837)
 
    о взыскании 782 364 руб. 23 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Быстрицкая О.Д., представитель, доверенность от 29.11.2012
 
    от ответчика – Новиков К.Н., представитель, доверенность от 31.05.2011
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Чекмагушэлектросеть» Республики Башкортостан, Чекмагушевский район (далее – ответчик, МУП «Чекмагушэлектросеть») о взыскании 780 040 руб. 36 коп долга за потребленную электрическую энергию в период с 01.04.2013 по 30.04.2013 по договору № 362400005 от 01.01.2011 и 2 323 руб. 87 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2013 по 30.05.2013, о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 31.05.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленным истцом возражением на отзыв и представления своих возражений на него.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Положениями названной статьи предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    В судебном заседании суд предоставил ответчику время для ознакомления с возражениями истца на отзыв ответчика, правовая позиция ответчика была изложена в письменных документах, имеющихся в материалах дела, те же самые доводы были рассмотрены при рассмотрении дел по аналогичному спору по тому же предмету и тому же договору.
 
    Таким образом, суд с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, мнения представителя истца, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление от 26.08.2013 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду непредставления истцом надлежащих доказательств, подтверждающих исковые требования, а именно, указал, что договор со стороны истца подписан неуполномоченным лицом; в представленных истцом документах проставлена подпись Осипова И.С., однако доказательств его назначения руководителем истца не представлено; не представлены документы, подтверждающие обоснованность перерасчета потребленной электрической энергии; в материалы дела ответчиком представлены копии документов, заверенных неуполномоченным лицом; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не верен. 
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела 01 января 2011 года между ООО «ЭСКБ» (Продавец) и МУП «Чекмагушэлектросеть» (Сетевая организация) был подписан с протоколом разногласий (л.д. 29-34) договор купли-продажи электрической энергии № 362400005 от 01.01.2011 (далее – договор) (л.д. 10-15), согласно условиям которого продавец обязался обеспечить поставку электрической энергии сетевой организации для компенсации потерь в сетях, принадлежащих сетевой организации, а сетевая организация, определяя объем принятой в свою сеть электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях, обязалась оплачивать продавцу стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации в соответствии с договором.
 
    Порядок определения объема электрической энергии в целях компенсации фактических потерь определен пунктом 3.3.2 договора, приложениями №№ 2, 4 к договору. Стоимость электрической энергии в целях компенсации фактических потерь определяется в соответствии с приложением № 2 к договору, порядок оплаты урегулирован разделом 4 договора.
 
    В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора договор вступает в силу с 01 января 2011 года и действует по 31 декабря 2011 года и считается продленным на следующий год (срок) на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора
 
    Истец во исполнение условий договора в апреле 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 780 040 руб. 36 коп.
 
    Согласно пункту 4.6.4 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов согласно акту приема-передачи электрической энергии, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде. В случае, если на основании выставленного счета сетевая организация произвела платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электрической энергии, и отсутствует задолженность сетевой организации по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.
 
    Однако обязательства по оплате со стороны ответчика выполнялись ненадлежащим образом, выставленный истцом счет-фактуру № 0009100/557362400005 от 30.04.2013 ответчик не оплатил, задолженность ответчика по договору составила 780 040 руб. 36 коп.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи № 362400005-4 от 30.04.2013 (л.д. 36), ведомостью начисления за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 (л.д. 37-38).
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик, сетевая организация являются субъектами розничных рынков электрической энергии. Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
 
    В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
 
    Согласно пунктам 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
 
    В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена указанными нормами.
 
    Наличие между сторонами надлежащим образом оформленного договора является основанием для возложения на сетевую организацию  обязанности по возмещению потерь электрической энергии.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную энергию в апреле 2013 года составила 780 040 руб. 36 коп.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2 323 руб. 87 коп процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.05.2013 по 30.05.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен и признается неверным в части определения момента начала периода просрочки – совпадение с нерабочим днем.
 
    С учетом того, что 18 мая 2013 года, 19 мая 2013 года являлись субботой, воскресеньем - выходными днями, просрочка ответчика в исполнении перед истцом денежного обязательства начинается со следующего рабочего дня после 18.05.2013 – то есть с 20.05.2013.
 
    Соответственно за период с 20.05.2013 по 30.05.2013 с ответчика подлежит взысканию 1 966 руб. 35 коп процентов за пользование чужими денежными средствами (780040,36руб. х 11дн х 8,25% / 100% / 360дн. = 1966,65руб.).
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.
 
    Также истец просит о начислении процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 31.05.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, следуют начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 780 040 руб. 36 коп с 31.05.2013 по день фактического погашения долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Доводы ответчика о том, что договор от имени истца подписан неуполномоченным лицом - заместителем директора по правовой работе Гумеровым Артуром Альбертовичем судом отклоняются, поскольку полномочия Гумерова А.А. на подписание договора от имени ООО «ЭСКБ» подтверждены доверенностью № 007/002 от 01.01.2011, с которой ответчик имел возможность ознакомиться в момент заключения договора.
 
    Также не принимаются как обоснованные доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств поставки электрической энергии ввиду отсутствия в акте приема-передачи, ведомости начисления и счете-фактуре подписи уполномоченного лица со стороны истца, а также расшифровки подписи со стороны покупателя. Указанные документы подписаны сторонами, скреплены оттисками круглой печати организаций, заявлений о фальсификации указанных доказательств, о проведении экспертизы с целью определения подлинности подписи или печати на указанных документах от ответчика при рассмотрении настоящего дела не поступало. Кроме того, отсутствие в деле доказательств назначения руководителем истца Осипова И.С., подписавшего документы со стороны ООО «ЭСКБ», при наличии подписи со стороны ответчика, не имеет значения для установления факта потребления ответчиком электрической энергии.
 
    Также не соответствует действительности утверждение ответчика о том, что копии представленных истцом в материалы дела документов, заверены лицом, не имеющим полномочия на заверку документов от имени истца. Право на заверку копий документов удостоверено доверенностью от 29.11.2012, выданной генеральным директором ООО «ЭСКБ» М.Ю.Шируновым.
 
    Также отклоняется судом утверждение ответчика о неверности расчета процентов, поскольку указанное утверждение ничем не обосновано, контррасчет процентов ответчиком не представлен.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Чекмагушэлектросеть» Республики Башкортостан, Чекмагушевский район (ИНН 0249004589, ОГРН 1020201381837) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) задолженность в размере 780 040 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 966 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга в размере 780 040 руб.                  36 коп. начиная с 31.05.2013 г. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 18 638 руб. 76 коп. В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                  Р.М. Айбасов