Решение от 19 сентября 2013 года №А07-10357/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                             Дело № А07-10357/2013
 
    19 сентября  2013 года
 
    резолютивная часть объявлена  12 сентября 2013г.
 
    решение в полном объеме изготовлено  19 сентября 2013г. 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р.,
 
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания Бердиным И.Р.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан  
 
    к   индивидуальному предпринимателю   Сатыеву Иршату Валиевичу 
 
    о взыскании  60 600 руб. убытков
 
    при участии в судебном заседании:                            
 
    от ответчика: Зиннурова Г.Ф., представитель, доверенность от 12.08.2013г.
 
    В Арбитражный суд  Республики Башкортостан  обратилась Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан  МРИ ФНС России № 11 по Республике Башкортостан  с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Сатыеву Иршату Валиевичу 
 
    о взыскании убытков в сумме 60600 руб. на основании  статей 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований  истцом указано, что  ненадлежащее исполнение  Сатыевым И.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Потребительского кооператива потребительское общество «Общепит» повлекло  причинение  убытков ФНС России как уполномоченному органу в делах о банкротстве вследствие  неправомерного  расходования денежных средств в размере 60 600 руб., составляющих  конкурсную массу должника,  на аренду нежилого помещения.
 
    Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель ответчика приобщил к материалам дела письменные пояснения к отзыву на исковое заявление, иск  отклонил   по мотивам, изложенным в отзыве, в письменных пояснениях к нему; просит в удовлетворении исковых требований отказать. 
 
    Исследовав  представленные  доказательства, выслушав представителя     ответчика,   суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2010  по делу № А07-23158/2009 ликвидируемый должник Потребительский   кооператив Потребительское общество «Общепит»  ОГРН 1030200690860 ИНН 0271005669  признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим потребительского   кооператива утвержден Саттаров Салават Идрисович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2011г. Саттаров С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего потребительского кооператива.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2011г. конкурсным управляющим Потребительского   кооператива Потребительское общество «Общепит» утвержден Сатыев Иршат Валиевич.  
 
    Согласно реестру требований кредиторов Потребительского   кооператива Потребительское общество «Общепит» кредиторы первой очереди, второй очереди отсутствуют, уполномоченный орган является кредитором третьей очереди должника с суммой основного долга 193652,46 руб., что составляет 100 % общего размера требований кредиторов, включенных в третью очередь  реестра без учета пеней и штрафов. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан    по делу                № А07-23158/2009 от 03.10.2011г. (резолютивная часть от 26.09.2013г.) процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.  
 
    В результате осуществления мероприятий в рамках конкурсного производства  общее поступление денежных средств в период конкурсного производства составило – 465 200 руб., расходование – 465 200 руб. Денежные средства направлены на  погашение текущих расходов согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств, а именно:
 
    - вознаграждение конкурсного управляющего – 360 000 руб.;
 
    - комиссия банка за расчетное кассовое обслуживание – 3 000 руб.;
 
    - вознаграждение привлеченному специалисту – 41 600 руб.;
 
    - аренда офиса 60 600 руб.
 
    Требования ФНС России -  требования кредитора, 100 % общего размера требований кредиторов, не удовлетворены  по причине недостаточности  конкурсной массы  должника.
 
    При вынесении определения о завершении конкурсного производства судом рассмотрены обоснованность и правомерность отнесения расходов, произведенных конкурсным управляющим за счет средств должника на цели конкурсного производства.
 
    Согласно определению суда о завершении конкурсного производства от 03.10.2012г.. между Сатыевым Рустемом Иршатовичем (Арендодатель) и Потребительским кооперативом Потребительское общество «Общепит» в лице конкурсного управляющего Сатыева Иршата Валиевича (Арендатор) 19.09.2011г заключен договор аренды нежилого помещения, согласно условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в возмездное и срочное пользование помещение, общей площадью  118,4 кв.м., расположенное по адресу:  Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, 201/1 с целью использования его в качестве нежилого помещения для размещения конкурсного управляющего и привлеченных специалистов, а также для хранения бухгалтерской и прочей документации в деле о банкротстве Потребительский кооператив Потребительское общество «Общепит».
 
    За счет средств должника Сатыеву Рустему Иршатовичу возмещены расходы за аренду офисного помещения в размере 60 600 руб.
 
    Доказательства, подтверждающие экономическую обоснованность и производственную направленность затрат, произведенных на оплату расходов по аренде офисного помещения, связанных непосредственно с проведением процедуры конкурсного производства Потребительского кооператива Потребительское общество «Общепит», конкурсным управляющим не представлены.
 
    Истец  считает, что Сатыев И.В. ненадлежащим  образом  исполнял обязанности конкурсного управляющего потребительского кооператива,  поскольку  последним необоснованно произведены расходы  за счет конкурсной  массы  в размере   60600 руб. за счет конкурсной  массы должника. 
 
    По мнению истца, денежные средства должны были быть направлены на   погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные  внебюджетные фонды, в связи с чем, в результате противоправных действий конкурсного управляющего  Сатыева И.В. ФНС России как кредитору в деле о банкротстве причинены убытки в сумме 60600 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФНС России с настоящим   иском в суд.
 
    В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
 
    В соответствии  пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
 
    В  рамках  п. 1 ст. 1064, ст.  1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, либо возместить вред в натуре, либо возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 указанного кодекса).
 
    В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
 
    Таким образом, для привлечения виновного лица к деликтной ответственности истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.
 
    Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего подлежат доказыванию по правилам ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специальных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Положениями статей 1064, 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия возложения на арбитражного управляющего обязанности по возмещению убытков наличие судебного акта, устанавливающего неправомерность действий арбитражного управляющего.
 
    Правомерность действий арбитражного управляющего по расходованию денежных средств должника подлежит оценке судом, рассматривающим дело об убытках, независимо от того, оспаривались ли указанные действия заинтересованными лицами в ином порядке.
 
    Ликвидация должника не препятствует реализации уполномоченным органом права на взыскание причиненных арбитражным управляющим убытков. Спорные правоотношения возникли между уполномоченным органом и ответчиком, прекращение правоспособности должника на указанные правоотношения не влияет.
 
    В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд исходит  из установленных судом обстоятельств, составляющих фактическую основу для вынесенного судебного акта по результатам рассмотрения дела о банкротстве А07-23158/2009.
 
    Осуществление необоснованных расходов  повлекло уменьшение конкурсной массы должника, за счет которой могли быть удовлетворены   требования кредиторов,  что подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего и    возникшими убытками.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждаются непоступлением денежных средств в бюджеты соответствующих уровней, размер убытков - представленными в материалы дела документами.
 
    С учетом 100-процентного  требования уполномоченного органа в общей сумме включенных в реестр требований кредиторов Потребительского   кооператива Потребительское общество «Общепит»  суд  приходит к выводу о том, что в результате необоснованного расходования денежных средств должника  за счет конкурсной массы  уполномоченный орган понес убытки в сумме 60600 руб., которые подлежат взысканию с ИП Сатыева И.В.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФНС  России удовлетворить.
 
    Взыскать   с индивидуального предпринимателя Сатыева Иршата Валиевича   в пользу  Федеральной налоговой службы  в лице Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан убытки  в  размере  60600 руб.
 
    Взыскать   с индивидуального предпринимателя Сатыева Иршата Валиевича в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 24240 руб.
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления  решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано  в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии со ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 И.Р.Давлетова
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/