Определение от 01 октября 2013 года №А07-10354/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А07-10354/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Уфа
 
    01 октября 2013 года                                                 Дело №А07-10354/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 г.,
 
    определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев заявление ГУП «Башагропродукт» (ИНН 0274057150) о включении требования в реестр требований кредиторов СПК «Урал» (ИНН 0254010490),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Казиханова Р.М., доверенность №54 от 21.12.2012 г., паспорт,
 
    от временного управляющего: Молина И.В., доверенность от 25.10.2011 г.,
 
    должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил, ГУП «Башагропродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов СПК «Урал» задолженности в сумме 549480 руб., в том числе 264000 руб. основного долга, 7920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 264000 руб. неустойки, 13560 руб. госпошлины.
 
    Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель временного управляющего по существу заявленных требований не возражал,  приобщил к материалам дела дополнительные документы.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле,  рассмотрев материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013г. (резолютивная часть определения объявлена 24.07.2013г.) в отношении СПК «Урал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зарипов Ильгиз Фархатович.
 
 
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142  от  10.08.2013 года.
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Наличие задолженности ГУП «Башагропродукт» подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2013 г., которым с СПК «Урал» Баймакского района  РБ в пользу ГУП «Башагропродукт»  взыскана задолженность по договору займа №6/18 в размере 264000 руб. основного долга, 264000 руб. неустойки, 13560 руб. расходов по уплате государственной пошлине.  Решение суда  вступило в законную силу.
 
    В соответствие с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Пунктом 1.2 договора займа №6/18 от 18.04.2011 г. предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются и начисляются в виде  фиксированной ставки в размере 3% от общей суммы займа и подлежат выплате вместе с возвратом суммы займа. 
 
    Учитывая, что к установленному договором займа сроку должником полученные по вышеуказанному договору денежные средства не возвращены, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование займом в размере 7920 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди СПК «Урал» (ИНН 0254010490) требование ГУП «Башагропродукт» в размере задолженности  549480 руб., в том числе                264000 руб. основного долга, 7920 руб. процентов за пользование займом,               13560 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 264000 руб. неустойки.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           Курбангалиев Р.Р.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать