Решение от 27 сентября 2013 года №А07-10346/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело № А07-10346/2013
 
    27 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Милк Трейд"(ИНН 0278051625, ОГРН 1030204592989)
 
    к ИП Лопатину Максиму Леонидовичу(ИНН 027610309405, ОГРНИП 308027434700116)
 
    о взыскании 27 751 руб. 47 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Зайнуллиной А.Р. представителя по дов. От 06.08.2013
 
 
    Определением суда от 19.06.2013 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и  назначении дела к предварительному  судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон  возражений не поступило.
 
    При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец исковые требования поддержал, пояснил, что по одной товарной накладной ответчиком была произведена оплата. Представил на обозрение суда подлинники товарных накладных. Также пояснил, что на претензию ответчик не ответил. Указал, что расчет производился по истечении семи дней с оплаты последней товарной накладной.
 
    Исследовав представленные доказательства,  суд 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 января 2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 572/2010, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукты питания в ассортименте, количестве и по цене согласно Прайс-листу, утвержденному поставщиком на момент оформления заказа, либо спецификации, согласованной сторонами (л.д. 13).
 
    Согласно п.1.2 договора количество и ассортимент продукции  согласовываются сторонами при оформлении конкретного заказа и указываются в товарной накладной (ТОРГ-12) и/или товарно-транспортной/транспортной накладной. Накладная во взаимоотношениях между  сторонами имеет силу спецификации к договору.
 
    Согласно п. 2.4 договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию в течение 3-х рабочих дней с момента согласования заказа.
 
    Общая стоимость продукции в пределах одного периода поставки определяется в соответствии с накладными (п.3.1 договора)
 
    Согласно п. 3.2. договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки, указанной в накладной.
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные:
 
    - № 2044 от 20.01.2011  на сумму 8 405 руб. 88 коп.
 
    - № 5127 от 11.02.2011  на сумму 2 185 руб. 72 коп.
 
    - № 4912  от 11.02.2011  на сумму 7 532 руб. 48 коп.
 
    - № 7262 от 01.03.2011  на сумму 4 861 руб. 54 коп.
 
    - № 7347 от 01.03.2011  на сумму 2 596 руб. 33 коп.
 
    - №9244 от 15.03.2011 на сумму 8 360 руб. 04 коп.
 
    (л.д.14-19) на общую сумму 33 941 руб. 99 коп. - подписанные ответчиком без возражений.
 
    Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, задолженность на день подачи иска составляет 31890 руб. 30 коп. (л.д.10). 
 
    Направленная истцом претензия № 245 (л.д. 9) оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями  Главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке и купле-продаже.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    В силу ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Наименование и количество поставляемого товара в данном случае были сторонами определены в товарных накладных.
 
    Анализ договора поставки с товарными накладными, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемого товара, а также порядок расчетов за него.
 
    Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности, незаключенности.
 
    Подтверждая факт поставки, истцом представлены товарные накладные, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». 
 
    На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Запрошенные судом доказательства оплаты долга в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара,  требования о взыскании суммы долга в размере 37 751 руб. 47 коп. не противоречат закону, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, начисленных  согласно расчету  на сумму долга 31 890 руб. 30 коп.,  за период просрочки оплаты товара   с 23.03.2011 по 14.06.2013 (802 дня),   исходя из ставки 8,25% годовых в размере 5 861 руб. 17 коп. Дата начала периода просрочки определена с учётом условий договора о сроке на оплату (семь календарных дней с даты поставки).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка должника, требования истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы  и подлежат  удовлетворению.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    В таких условиях исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Лопатина Максима Леонидовича(ОГРНИП 308027434700116) в пользу ООО "Милк Трейд"(ИНН 0278051625, ОГРН 1030204592989) 31.890 руб. 30 коп. сумму долга, 5861 руб. 17 коп. сумму  процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Е.Г.Воронкова