Решение от 24 сентября 2013 года №А07-10343/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-10343/2013
 
    24 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 24.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску
 
    ОАО "АНК "Башнефть"в лице филиала Открытого акционерного общества  АНК «Башнефть» «Башнефть-Башкирнефтепродукт» (ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240)
 
    к ООО Международные топливные системы"(ИНН 7707664633, ОГРН 1087746628540)
 
    о взыскании долга в размере 254 059 руб. 24 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Гаврюшин Е.В., дов от 22.04.2013, паспорт.
 
    От ответчика:  не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    ОАО "АНК "Башнефть"в лице филиала Открытого акционерного общества  АНК «Башнефть» «Башнефть-Башкирнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Международные топливные системы"о взыскании долга в размере 254 059 руб. 24 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  19.06.2013 дело принято к рассмотрению в упрощенному порядке.
 
    19.08.2013 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, возражения по заявлению не представили.
 
    Исходя из положений п.4 Пленума ВАС  № 12 от 17.12.2011, следует, что при применении части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123АПК РФ.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
 
    Определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства получено должником 30.08.2013, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении почтового отправления.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами заключен договор № С-И/п/1-1/3590/09/ПРК от 22.07.2009 (л.д9-13),  согласно которому ОАО "АНК "Башнефть" в лице филиала Открытого акционерного общества  АНК «Башнефть» «Башнефть-Башкирнефтепродукт»  обязалось передать в собственность нефтепродукты, а ООО Международные топливные системы" обязалось принять и оплатить продукцию.
 
    Положениями договора стороны определили предмет договора, условия поставки и порядок приемки продукции, права и обязанности сторон,  цену и порядок расчетов,  ответственность сторон, действия в условиях непреодолимой силы, порядок урегулирования споров, обязательность претензионного порядка при  отпуске некачественной продукции, повреждения транспортного средства,  условия вступления договора в силу, условия расторжения договора, обязательность уведомления об изменении реквизитов, реквизиты сторон.
 
    Стороны обусловили, что наименование, ассортимент, цену и иные существенные условия поставки определяются в приложениях, дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).
 
    Стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров (п. 8.5 договора).
 
    Приложениями к договору стороны определили список АЗС, принимающих к оплате топливные карты Башкирнефтепродукт по РБ, утвердили инструкцию о порядке обслуживания карт, установили образец карты, согласовали скидки, определили наименование нефтепродуктов, количество, единицу измерения, стоимость.
 
    Дополнительным соглашением к договору (л.д. 24) стороны изменили п.1 приложения 4 к договору.
 
    Поскольку исследуемый договор и дополнительное соглашение к нему содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора и соглашения к нему у суда не имеется.
 
    Истец, мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Существенными условиями договора поставки являются предмет договора, т.е. наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность, срок поставки, а также любые другие условия, которые стороны сочтут существенными. Правила ст. 506ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу ст. 160, 434Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - ст. 550, 651, 658Гражданского кодекса Российской Федерации), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.
 
    Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.
 
    Существенные условия договора определены сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях, товарных накладных, представленной в материалы дела, в связи с чем,  суд считает договор поставки № С-И/п/1-1/3590/09/ПРК от 22.07.2009   заключенным.
 
    Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение своих доводов истец представил договор № С-И/п/1-1/3590/09/ПРК от 22.07.2009  с приложениями и дополнительным соглашением,  товарные накладные, счета – фактуры (л.д. 25-30) акт сверки (л.д31), уведомление о переименовании ответчика (л.д32),  претензию (л.д33), решение о реорганизации истца (л.д34-52), письмо ответчика (л.д 96)
 
    Изучив  материалы дела, суд пришел к выводу о надлежащем выполнении истцом своих обязательств по поставке нефтепродуктов, подтвержденных представленными накладными.
 
    Ответчик на судебное заседание 18.09.2013 не явился, письменные возражения на иск, документы в обоснование своих возражений и доказательства оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил,
 
    Доказательств того, что лица, подписавшие договор № С-И/п/1-1/3590/09/ПРК от 22.07.2009  с приложениями и дополнительным соглашением,  товарные накладные (л.д. 25-30) акт сверки (л.д31), уведомление о переименовании ответчика (л.д32),  письмо ответчика с обязательством погашения задолженности (л.д 96)  не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного, оценив, представленные истцом документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца законными и обоснованными, задолженность в размере 254 059 руб. 24 коп. подлежит взысканию.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "АНК "Башнефть"в лице филиала Открытого акционерного общества  АНК «Башнефть» «Башнефть-Башкирнефтепродукт» (ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Международные топливные системы"(ИНН 7707664633, ОГРН 1087746628540) в пользу ОАО "АНК "Башнефть"в лице филиала Открытого акционерного общества  АНК «Башнефть» «Башнефть-Башкирнефтепродукт» (ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240) сумму долга в размере 254 059 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в размере 8 081 руб. 18 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/