Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А07-10316/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10316/2013
19 августа 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» Республики Башкортостан (ОГРН 1020203227758)
к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ОГРН 1050201798415)
о взыскании 21 833 руб. 91 коп
Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» Республики Башкортостан (далее – истец, ООО «Газ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 21 833 руб. 91 коп долга за оказанные услуги по договору № 13-9222 от 05.11.2012.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В определении установлены сроки для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление и представления сторонами в Арбитражный суд Республики Башкортостан и друг другу доказательств, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
К установленной дате ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил, о начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения в сети Интернет.
Копии судебного акта направлены сторонам в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Газ-Сервис» (Исполнитель) и Администрацией (Заказчик) подписан договор на предоставление услуг по техническому надзору № 13-9222 от 05.12.2012 (далее – договор) (л.д. 11-12), согласно условиям которого исполнитель обязался в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления осуществлять за строительством и монтажом всех элементов систем газоснабжения технический надзор на объекте газоснабжения: «Газоснабжение жилых домов по ул. Школьная, ул. Центральная, ул. Речная в д. Урал Баймакского района Республики Башкортостан», а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в размере 21833 руб. 91 коп.
Истец во исполнение условий договора осуществлял технический надзор на объекте газоснабжения: «Газоснабжение жилых домов по ул. Школьная, ул. Центральная, ул. Речная в д. Урал Баймакского района Республики Башкортостан», оказав услуги на сумму 21 833 руб. 91 коп, что подтверждается актом выполненных работ технического надзора от 05.11.2012 (л.д. 14).
Пунктом 4.1.1 договора ответчик обязался производить предоплату в размере 100% от суммы, предусмотренной п. 1.1 договора, в течение 5 дней с момента подписания договора.
Ответчик условия договора в части оплаты не исполнил, выставленную истцом за оказанные услуги счет-фактуру № 139222/16/01212 от 03.12.2012 не оплатил, задолженность ответчика по договору составила 21 833 руб. 91 коп.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги(ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом выполнения работ технического надзора.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 21 833 руб. 91 коп.
Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, возражений против заявленных требований не представлено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» Республики Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ОГРН 1050201798415) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» Республики Башкортостан (ОГРН 1020203227758) сумму основного долга в размере 21 833 руб. 91 коп и сумму судебных расходов по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Кузнецов Д.П.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
