Решение от 19 августа 2013 года №А07-10311/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-10311/2013
 
    19 августа 2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х.рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Устимова Анатолия Николаевича (ИНН 027814008533, ОГРН 304024536600017)
 
    к ООО "Сакмарское"(ИНН 0222006204, ОГРН 1030201705643)
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 28000 руб., неустойки в сумме 15120 руб.и судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 16 000 руб.
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.13  исковое заявление ИП Устимова А.Н.   принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства размещены в сети Интернет, копии определений высланы сторонам по делу согласно адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в
 
    порядке упрощённого производства,   получена истцом 02.07.13, ответчиком – 29.06.13, о чем имеется отметка в почтовых уведомлениях.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013г.лицам, участвующим в деле, предложено  выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на  основание своих требований; ответчику в срок до 15.07.2013г.  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае исполнения спорного обязательства - письменные доказательства исполнения. Окончательный срок для исполнения определения суда установлен до  05.08.2013 года.
 
    В указанные сроки от сторон заявления, ходатайства, дополнительные доказательства не поступили.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием исковых требования являются правоотношения сторон, вытекающие из договора возмездного оказания услуг. По условиям договора  № 14/8 от 08.07.2011г. истец обязался  произвести работы по обработке  посевов сельскохозяйственных культур ответчика от вредителей, болезней и сорняков, а ответчик оплатить  стоимость оказанных услуг  в срок до 15.11.2011г. (п. 21, 3.3 договора,  лд. 14) .
 
    Истцом порученные работы выполнены  на площади 400 га и по акту  приемки работ  от 15.07.2011г. сданы ответчику  (лд. 15, 16).  Пунктом 3.2 договора стоимость работ установлена в размере 140 руб.  без НДС за 1 га обрабатываемой площади.  Всего истцом выполнены работы на сумму 56 000 руб. (140 руб. * 400га).
 
    Ответчик стоимость работ оплатил частично в сумме 28 000 руб.  В связи с уклонением от оплаты оставшейся суммы 28 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования в части  взыскания суммы долга и пени обоснованными.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Истцом представлены доказательства оказания услуг, последние ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего  исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком также не представлены.
 
    Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.
 
    Представленный истцом  расчет  неустойки  на сумму долга 28 000 руб. за период с 16.11.2011г. по 10.06.2013г.  в размере 15 120 руб. (лд. 8) судом проверен и признан верным и соответствующим условиям договора (п.3.5). 
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 3.5 договора предусмотрено за нарушение срока оплаты взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    В силу пункта 1постановления N 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В рассматриваемом случае, подписывая спорный договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе и в части определения размера договорной неустойки за ненадлежащее исполнение им своих договорных обязательств. Сумму  начисленной неустойки не оспорил.
 
    В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  16 000 руб.  в возмещение расходов связанных с оплатой услуг представителя суд  решил отказать.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В материалы дела заявителем  представлены договор на оказание юридических услуг от 03.06.2013г. и  расходно-кассовый ордер от 07.06.2013 на сумму 16 000 руб.  об оплате юридических услуг по договору.
 
    Согласно пункту 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг",заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
 
    Согласно условиям договора,  исполнитель юридических услуг - Шпагина А.А., обязалась   выполнить  указанные в п. 2.1. Договора   действия, в том числе изучить представленные документы, подготовить  исковое заявление,  осуществлять представительство в  суде первой инстанции.  Исковое заявление подписано самим истцом Устимовым А.Н., иных сведений о выполнении Шпагиной А.А.  каких либо действий по выполнению порученных договором услуг, материалы дела не содержат, акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг также не представлен.
 
    Исходя из сказанного, суд требование о возмещении   расходов на оплат услуг представителя считает недоказанными. 
 
    Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Сакмарское» (ИНН 0222006204, ОГРН 1030201705643) в пользу Индивидуального предпринимателя Устимова Анатолия Николаевича (ИНН 027814008533, ОГРН 304024536600017)  28 000 руб. долга, 15 120 руб. пени и в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    М.Х.Вальшина
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/