Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А07-10301/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-10301/2013
08 октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (ОГРН 1120280034852)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссталь» (ОГРН 1090280037506)
о взыскании 99 831 руб. 32 коп
при участии в судебном заседании:
от истца – Кадетов И.В., доверенность от 13.06.2013
от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее – истец, ООО «ТрансКом») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссталь» (далее – ответчик, ООО «Руссталь») о взыскании 99 831 руб. 32 коп долга.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2013 ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, на основании заказов-нарядов от 20.09.2012, 21.09.2012, 24.09.2012, 28.09.2012, 08.10.2012, 18.10.2012, 22.10.2012, 23.10.2012, 30.10.2012, 31.10.2012, 01.11.2012, 06.11.2012, 07.11.2012, 08.11.2012, 15.11.2012 (л.д. 17-25) ООО «ТрансКом» оказало ООО «Руссталь» транспортные услуги на общую сумму 99 831 руб. 32 коп.
Оказанные услуги ответчик не оплатил, задолженность ответчика за оказанные услуги составила 99 831 руб. 32 коп.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт оказания услуг одним лицом и их приемки другим.
По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, вытекающие из разовых сделок по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора как единого документа не свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений. Заявляя исковые требования о взыскании стоимости услуг, оказанных фактически, истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из представленных документов истец фактически совершил действия по оказанию транспортных услуг на общую сумму 66 890 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами №№ 00000100 от 01.11.2012, 00000104 от 02.11.2012, 00000105 от 05.11.2012, 00000109 от 06.11.2012, 00000118 от 07.11.2012, 00000123 от 08.11.2012, 00000149 от 15.11.2012, (л.д. 26-32).
Оказанные услуги ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданскогокодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные им транспортные услуги составила 66 890 руб.
Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты оказанных транспортных услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 66 890 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования в части взыскания суммы долга в размере 32 941 руб. 32 коп суд оставляет без удовлетворения, поскольку, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств оказания услуг на указанную сумму.
Представленные истцом в материалы дела акты №№ 00000012 от 03.10.2012, 00000018 от 08.10.2012, 00000018 от 08.10.2012, 00000048 от 18.10.2012, 00000054 от 22.10.2012, 00000056 от 23.10.2012, 00000090 от 31.10.2012, 00000091 от 30.10.2012, 00000094 от 31.10.2012, 00000098 от 31.10.2012 подписаны истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны, доказательств направления актов ответчику для подписания истцом не представлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руссталь» (ОГРН 1090280037506) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (ОГРН 1120280034852) сумму основного долга в размере 66 890 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 675 руб. 60 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Д.П.Кузнецов
