Определение от 18 сентября 2013 года №А07-10294/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г. Уфа      
 
    18 сентября 2013  г.                                                             Дело № А07-10294/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 сентября 2013  г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013  г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д., рассмотрел дело по заявлению
 
    ТСЖ "НУР"
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 0278090511, ОГРН 1020203235953),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Цеккертова И.М., представитель по доверенности,
 
    кандидатура временного управляющего: Кочетовский А.Н., паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ТСЖ "НУР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Жилищно-эксплуатационное управление". 
 
    Конкурсный кредитор просит (с учетом уточнения от 05.07.2013 г.) признать ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" несостоятельным (банкротом), утвердить в качестве временного управляющего Кочетовского Александра Николаевича (ИНН 027612630607, адрес для почтовой корреспонденции: 450000, г. Уфа, Главпочтампт, а/я 1234,  рег. № 2573 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, член НП «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4 строение 4).
 
    В соответствии с п.6 ст. 42, п.1 ст. 62  Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).
 
    Представитель заявителя представил уточнение, поддерживает заявленные требования.
 
    Должник извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное  заседание     не обеспечил, доказательств   погашения задолженности  не представил. 
 
    Дело  рассматривается судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. 
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил.  
 
    ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1020203235953, состоит на налоговом учете.
 
    Основанием обращения в арбитражный суд ТСЖ "НУР" послужило наличие задолженности, подлежащей взысканию с ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 г. (резолютивная часть решения оглашена 10.01.2013г.) по делу № А07-12811/2012, которым с должника в пользу заявителя взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 763 375 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 066 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 020 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу №А07-12811/2012 оставлено без изменения.
 
    Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 г. по делу № А07-12811/2012 должником не исполнено.
 
    Заявителем получен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 26149/13/03/02.
 
    Согласно представленному заявителем  платежному  поручению № 70 от 17.09.2013 г. заявителю  перечислено в счет погашения задолженности должника по возбужденному исполнительному производству 83 933,81 руб.
 
    Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В силу п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей природе являются санкцией за неисполнение денежного обязательства в установленный срок.
 
    В силу абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Учитывая вышеизложенное,  задолженность должника по основному долгу,  подлежащая включению в реестр требований кредиторов,  составляет                        744 461,81 руб.
 
    Доказательств погашения суммы основного долга в размере 744 461,81 руб. должником в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7, п.1  ст. 11 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу п. 2 ст. 33 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона, признано  обоснованным  и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) является основанием для введения в отношении последнего по заявлению конкурсного кредитора процедуры наблюдения, при этом наступают последствия, установленные ст. ст. 63, 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу п.5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре Кочетовского Александра Николаевича, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  и подлежит утверждению.   
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 
 
    Руководствуясь статьями 4, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 51, 62, 63, 65, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст.  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ТСЖ "НУР" обоснованными и ввести в отношении ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 0278090511, ОГРН 1020203235953) процедуру наблюдения.
 
    Включить требованиеТСЖ "НУР" в реестр требований кредиторов ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 0278090511, ОГРН 1020203235953)  в третью очередь в сумме 744 461,81 руб. неосновательного обогащения.
 
    Утвердить временным управляющим ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 0278090511, ОГРН 1020203235953) Кочетовского Александра Николаевича (ИНН 027612630607, адрес для почтовой корреспонденции: 450000, г. Уфа, Главпочтампт, а/я 1234,  рег. № 2573 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, член НП «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4 строение 4) с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения
процедуры наблюдения в отношении ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 0278090511, ОГРН 1020203235953) назначить на 15.01.2014 г. на 10.00 час., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7, каб. 119.
 
    Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст.
63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в
уполномоченные органы; кредитные организации, с которыми у должника
заключен договор банковского счета; суд общей юрисдикции; главному
судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и
представительств.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    В соответствии со статьями 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на заседание арбитражного суда приглашаются лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Временный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона.
 
    Руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
 
    В соответствии со статьей 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения. Протокол и доказательства извещения лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, представить в судебное заседание.
 
    Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с учетом ограничений, установленных статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    СудьяЮ.В. Полтавец