Определение от 11 сентября 2013 года №А07-10287/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Уфа                                                 Дело № А07-10287/2013
 
    11 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Ватан"(ОГРН 1120280023665)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Амирова (ОГРН 1020202337847)
 
    Хуснуллину Насибулле Хабибулловичу  (ОГРН 1020202337847)
 
    Третье лицо: ГУСП МТС "Центральная"
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От заявителя: Гараев Р.Р., руководитель, паспорт.
 
    От ответчиков: не явились, извещены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От третьего лица: не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
установил:
 
 
    ООО "Ватан"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к СПК им.Амирова Татышлинский район, Хуснуллин Н. Х.о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиками долга.
 
    Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска.
 
    В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.
 
    В соответствии с пунктом 4 ч.1 статьи 150, ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату. Учитывая, что при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, положения указанной нормы Налогового кодекса Российской федерации применению не подлежат.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Определил:
 
 
    Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью  "Ватан"(ОГРН 1120280023665) удовлетворить, принять отказ от заявления.
 
    Производство по делу № А07-12087/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Ватан"о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда№ 004/2012 от 20.12.2012г. о солидарном взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Амирова (ОГРН 1020202337847) и Хуснуллина Насибуллы Хабибулловича  (ОГРН 1020202337847) суммы третейского сбора в размере 44  638 руб. 32 коп. – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                        Э.Р.Абдуллина